大學(xué)學(xué)費不斷上漲 未來(lái)，我們還讀得起嗎？

　　北大法碩一年兩萬(wàn)二，復旦金融學(xué)碩士一年三萬(wàn)，猛然間才發(fā)現，有的學(xué)�，F在讀完一個(gè)碩士竟然花費已在十萬(wàn)以上，不禁心中一驚：會(huì )有那么一天，我們會(huì )因此失學(xué)嗎？

　　如果我沒(méi)有記錯，中國高等教育的精英化到大眾化轉折始于1999年，這就是所謂的“擴招”。從那時(shí)起，“千軍萬(wàn)馬過(guò)獨木橋”的情景逐漸遠逝，高等教育的對象開(kāi)始由“天之驕子”轉為“普羅大眾”，對于教育，對于社會(huì )，對于全民素質(zhì)的提高這無(wú)疑是一大歡欣鼓舞的舉措，然而“擴招”背后的另一個(gè)動(dòng)因卻往往為人所忽視——拉動(dòng)內需。

　　由于高校擴招的原因之一即是拉動(dòng)內需，因此教育產(chǎn)業(yè)化的影子從最初開(kāi)始就伴隨著(zhù)擴招的腳步，于是我們的教育成本也就順其自然的隨著(zhù)“產(chǎn)業(yè)化”的深入而扶搖直上。

　　轉眼間，十年已過(guò)，這十年中教育的產(chǎn)業(yè)化給我們帶來(lái)了什么？不絕于耳的招生丑聞，嘆為觀(guān)止的學(xué)術(shù)腐敗，無(wú)不與教育的產(chǎn)業(yè)化和教育目標偏離有關(guān)。當某一天我們在教育這一基礎事業(yè)上無(wú)奈的糾結在學(xué)費幾何這一問(wèn)題上，當我們困惑于高昂的學(xué)費與龐大的“失業(yè)生”這一不成比例的投入與收益，我們是否應該反思這漫漫的十年之路？

　　正文：

　　近日，一名即將進(jìn)入北京大學(xué)攻讀法律碩士的學(xué)生稱(chēng)，將要就讀的北大法律碩士專(zhuān)業(yè)一年收取學(xué)費2.2萬(wàn)元，他堅持認為，該收費過(guò)高，有悖教育部關(guān)于全日制碩士學(xué)費標準的最新規定。昨天，北大相關(guān)工作人員接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，此收費不算貴。（8月25日《廣州日報》）

　　學(xué)費一年2.2萬(wàn)不算高，為什么呢？我們不妨先聽(tīng)北大解釋?zhuān)汉靡恍┑姆▽W(xué)院該專(zhuān)業(yè)收費都比較貴。今年教育部發(fā)布5號文件，限定了全日制專(zhuān)業(yè)學(xué)位碩士研究生的收費標準，但該文件只適應于研究型學(xué)科的法學(xué)碩士專(zhuān)業(yè)，不適應于實(shí)務(wù)型的法律碩士專(zhuān)業(yè)。法律碩士是偏應用的職業(yè)教育，國家不會(huì )太照顧，所以收費比法學(xué)碩士貴。北大的國際法律碩士專(zhuān)業(yè)還更貴，由于請的全是外教，每年收費5萬(wàn)。對此，筆者有以下幾點(diǎn)疑問(wèn)：

　　其一，好一些的法學(xué)院該專(zhuān)業(yè)收費都比較貴。那么，為什么好一些的法學(xué)院收費都比較貴呢？難道學(xué)費和專(zhuān)業(yè)呈正相關(guān)，專(zhuān)業(yè)越好學(xué)費約稿？何況，人大的法律碩士專(zhuān)業(yè)不好嗎？為何學(xué)費反而由1.3萬(wàn)調整為了1.1萬(wàn)？

　　其二，法律碩士是偏應用的職業(yè)教育，國家不會(huì )太照顧，所以收費比法學(xué)碩士貴。這是一個(gè)什么邏輯？國家不照顧，高校就只管收錢(qián)？誠然，教育部今年發(fā)布的5號文件只適應于研究型學(xué)科的法學(xué)碩士專(zhuān)業(yè)，不適應于實(shí)務(wù)型的法律碩士專(zhuān)業(yè)。但這并不意味著(zhù)務(wù)實(shí)型的法律碩士專(zhuān)業(yè)的學(xué)費就“無(wú)法無(wú)天”，任憑高校獅子大張嘴了。

　　其三，北大的國際法律碩士專(zhuān)業(yè)還更貴，由于請的全是外教，每年收費5萬(wàn)。其他專(zhuān)業(yè)貴是其他專(zhuān)業(yè)的事，豈能用5萬(wàn)來(lái)當沒(méi)有外教的2.2萬(wàn)的擋箭牌？再說(shuō)，這五萬(wàn)本身就未必合理，試問(wèn)哪個(gè)高校沒(méi)有外教，尤其是國內高校的外國語(yǔ)學(xué)院，大部分都是請外教，但也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)學(xué)費就貴得如此離譜的。

　　總而言之，翻閱全國法律碩士學(xué)位的七十幾所高校，只要是原先超過(guò)國家規定的，除北大之外均對學(xué)費做出了相應調整。為何北大偏偏例外？筆者以為，北大鉆文件空子，擅自拔高學(xué)費，除了說(shuō)明北大的自大外，更突顯出其社會(huì )責任的缺失。不知道北大有沒(méi)有想過(guò)，一個(gè)每年收入只有幾千元的貧窮家庭哪怕舉全家之力辛辛苦苦干上兩年，都交不上這一年2.2萬(wàn)元學(xué)費。令人汗顏的是，北大不說(shuō)參照兄弟高校適度降低學(xué)費不說(shuō)，還在狡辯并呼喊“這并不算貴”，莫非北大的法律碩士專(zhuān)業(yè)職位富人開(kāi)設的？

　　筆者以為，每一所高等學(xué)校的基本職能是培養人才和利用其知識和人才優(yōu)勢直接為社會(huì )服務(wù)，而當高校將學(xué)生視為掙錢(qián)工具，無(wú)形中使高學(xué)費成為一個(gè)關(guān)卡時(shí)，必然影響其基本職能的發(fā)揮，其社會(huì )責任也無(wú)從履行。一言概之，筆者希望北大始終將人才培養作為第一要務(wù)，而不該一切向錢(qián)看。