演講稿：論辯獲勝的反擊戰術(shù)

　　演講稿：論辯獲勝的反擊戰術(shù)

　　論辯中反擊的戰術(shù)技巧，一般有以下幾種：

　　1.反唇相譏。

　　主要用于對敵論辯中，以回擊敵方的辱罵或人身攻擊，可使論敵處于十分尷尬、狼狽不堪的境地，顯示其虛弱無(wú)力與淺薄無(wú)聊。如人們熟知的“晏子使楚”，晏子就是運用此法回擊楚王及大臣們的挑釁與侮辱。

　　2.巧用幽默。

　　在論辯中，巧妙靈活地運用幽默技巧進(jìn)行反擊，既可使對方茫然失措，尷尬難對，又可使第三者產(chǎn)生同情與好感，有利于我方在論辯中獲勝。幽默用以回擊刁鉆古怪的詰難，尤有良好效果。如有人對前蘇聯(lián)詩(shī)人馬雅可夫斯基進(jìn)行詰難：“馬雅可夫斯基，你的詩(shī)不能使人沸騰，不能使人燃燒，不能感染人。”詩(shī)人回答：“我的詩(shī)不是大海，不是火爐，不是鼠疫。”幽默風(fēng)趣，既進(jìn)行了反擊，又博得了聽(tīng)眾的好感。

　　3.借言反駁。

　　借用對方親口說(shuō)的話(huà)或承認了的話(huà)來(lái)反擊對方，可收以敵制敵之效。借言反駁有兩種情況：一是借用對方原來(lái)講過(guò)的話(huà)進(jìn)行反駁；一是當場(chǎng)借言。另外，還可借用對方語(yǔ)言表達的句式，“將話(huà)答話(huà)”。一位女議員對丘吉爾說(shuō)：“如果我是你的妻子的話(huà)，我就會(huì )在你的咖啡里放上毒藥。”丘則回答：“如果我是你的丈夫的話(huà)，我就把它喝下去。”

　　4.假言歸謬。

　　即先假設對方觀(guān)點(diǎn)是合理的，然后將對方貌似合理的論點(diǎn)加以引申，甚至推向極端，以顯露其不合理的本質(zhì)，從而推倒對方的觀(guān)點(diǎn)。如王蒙在紐約回答記者問(wèn)時(shí)，記者問(wèn)：“據說(shuō)，中國每公開(kāi)出版一本新書(shū)，都要通過(guò)政府的審批，是真的嗎？”王蒙回答：“就是政府想那樣做，也是不可能的。全國每月要出版一千多部小說(shuō)，如果每本書(shū)都要經(jīng)過(guò)審查，那么中國政府就成了‘讀者俱樂(lè )部’了。”

　　5.因事設問(wèn)。

　　論辯中，就對方提出的事實(shí)設問(wèn)，將事、情、理融于一爐，具有很強的反擊力。如恩格斯回擊普魯士檢查機關(guān)誣陷《新萊茵報》的文章誹謗憲兵時(shí)，用一連串設問(wèn)，指出對方事實(shí)之虛妄：“這些所謂的被誹謗者甚至沒(méi)有被指出名字，沒(méi)被確切指出是誰(shuí)，檢查機關(guān)怎么能說(shuō)這是誹謗呢？這里指的六七個(gè)憲兵，他們是誰(shuí)？他們在什么地方？諸位先生，你們是否知道，確實(shí)有某個(gè)憲兵由于這篇文章而受到了‘公民的憎恨和鄙視’呢？”

　　6.反問(wèn)直詰。

　　論辯中，用反問(wèn)句直接進(jìn)行駁詰，很有力量。尤其是以比喻或類(lèi)比相配合，效果更佳。如在一次國際會(huì )議期間，一位西方外交人士挑釁性地對我國代表說(shuō)：“如果你們不向美國保證：不用武力解決臺灣問(wèn)題，那么顯然就沒(méi)有和平解決的誠意。”我國代表義正辭嚴地回答：“臺灣問(wèn)題是中國內政，采取什么方式解決是中國人民自己的事，無(wú)需向他國作什么保證。請問(wèn)：難道你們競選總統也需要向我們作出什么保證嗎？”一句反問(wèn)，使這位西方外交人士啞口無(wú)言。