現在的家長(cháng)沒(méi)有一個(gè)不重視孩子高考志愿填報的,但實(shí)際上,很多家長(cháng)卻在幫倒忙,誤導了一些孩子,也坑了一些孩子。以下三個(gè)方面可謂是往屆家長(cháng)們的通病,望能引以為戒。
一、過(guò)度的名校情結
看到這個(gè)小標題,有的家長(cháng)可能會(huì )說(shuō),只有那些高分生家長(cháng)才會(huì )有名校情結,我的孩子成績(jì)平平,哪還敢奢望名校?這里所說(shuō)的名校,并不單指北大、清華等這些高層次的院校,而是一個(gè)相對概念,即相對于考生成績(jì)而言的所謂“好院校”。
二、過(guò)多的家長(cháng)意志
由于工作關(guān)系,我每年都要接觸大量的考生家長(cháng),其中有相當一部分家長(cháng)在填報志愿時(shí)往往只從自己的主觀(guān)意愿出發(fā),不能充分考慮孩子的意愿。在填報志愿時(shí),尤其是選專(zhuān)業(yè)時(shí)往往會(huì )有如下表現:
一是傳承自己的夢(mèng)想。每個(gè)家長(cháng)年輕時(shí)都曾有過(guò)夢(mèng)想,但更多的家長(cháng)卻未能實(shí)現夢(mèng)想,因而就將實(shí)現夢(mèng)想的希望寄托于孩子。實(shí)際操作中,說(shuō)是在給孩子報志愿,還不如說(shuō)是在按照自己的夢(mèng)想選擇院校和專(zhuān)業(yè)。
二是效仿他人的成功。家長(cháng)們普遍存在攀比心理,常常會(huì )自覺(jué)不自覺(jué)地拿自己的孩子與朋友、親友、同事的孩子進(jìn)行比較。尤其是當他人的孩子有成功的案例時(shí),也會(huì )讓自己的孩子效仿其走過(guò)的道路——報一樣的院校、一樣的專(zhuān)業(yè)。
三是僅憑自己的好惡。對于職業(yè),對于院校和專(zhuān)業(yè),每個(gè)人都有自己的好惡,這本無(wú)可厚非。但很多家長(cháng)希望孩子能和自己一致,我喜歡什么,你也應該喜歡;我不喜歡什么,你也必須不喜歡。否則就以“不聽(tīng)老人言,吃虧在眼前”予以告誡。
四是囿于自己的認知。每個(gè)人對社會(huì )的認知都有局限,尤其是普通家長(cháng)對眾多的招生專(zhuān)業(yè)根本不了解,很多家長(cháng)卻又不能去做深入細致的研究,僅憑自己的社會(huì )經(jīng)驗或認知程度就簡(jiǎn)單的定義哪些專(zhuān)業(yè)好、哪些專(zhuān)業(yè)不好,并且要求孩子也要按照這個(gè)定義去選擇專(zhuān)業(yè)。
正確的做法是:志愿填報必須從孩子職業(yè)規劃的角度去思考、去謀劃、去操作,必須充分考慮孩子的意愿,對其喜歡做什么、適合做什么、能夠做什么進(jìn)行科學(xué)評估,在評估的基礎上確定院校及專(zhuān)業(yè)范圍。
三、過(guò)分的細節關(guān)注
“細節決定成敗”是管理科學(xué)中比較著(zhù)名的觀(guān)點(diǎn),填報志愿當然也要注重細節,不能馬虎從事,尤其是不能犯常識性錯誤。但很多家長(cháng)在填報志愿過(guò)程中往往會(huì )過(guò)分關(guān)注細節,要求近乎完美,反而忽略了對基本報考目標的把握。比如,對院校、專(zhuān)業(yè)的排行榜“名名計較”;對院校、專(zhuān)業(yè)的得分“分分計較”。似乎名次高一位、分數多一分就肯定要好多少。又比如,又要院校好,又要專(zhuān)業(yè)好,又要院校所在城市好……不僅想兼得魚(yú)和熊掌,連象牙、虎骨也都想要!
有句廣告詞叫“沒(méi)有最好,只有更好”,填報志愿千萬(wàn)不能按照這個(gè)思路考慮問(wèn)題。建議按照“不求最好,只要算好”的原則去選擇院校、專(zhuān)業(yè)。這就像到玉米地掰玉米棒一樣。假設每人只能掰一棒的話(huà),是不是都得將這塊地走一遍,看哪棒最大才去掰啊?完全沒(méi)必要。你只要設定個(gè)標準,多長(cháng)多粗的棒就認可,看到滿(mǎn)足設定標準的掰回來(lái)就行了。
實(shí)際操作中,可根據孩子的成績(jì)及意愿,設定個(gè)基本目標。只要能滿(mǎn)足基本目標的實(shí)現,有些限制條件是可以靈活掌握,適當放寬的。千萬(wàn)不要為了追求最好、追求完美,而忽視了對基本目標的把握。而且追求最好、追求完美的考生往往會(huì )高報院校及專(zhuān)業(yè),最終很容易成為高分低就的受害者。