河南多名高考生答題卡疑被掉包：存多處修改痕跡

　　近日，一篇《四家長(cháng)質(zhì)疑考生答題卡調包，紀委介入檢察官實(shí)名舉報》的自媒體文章，在朋友圈瘋轉：4名來(lái)自鄭州、洛陽(yáng)、周口等城市的家長(cháng)表示，4家孩子今年的高考分數與以往成績(jì)、高考后估分嚴重不符；他們懷疑孩子的答題卡被人調了包，并向紀檢監察部門(mén)實(shí)名舉報河南省高考招生辦公室相關(guān)負責人“濫用職權、組織考試作弊、內外勾結”。

　　8月6日下午，重案組37號見(jiàn)到了兩名實(shí)名舉報的家長(cháng)。他們表示，家長(cháng)們已將自己通過(guò)各種渠道掌握的“答題卡被調包”的證據提交給紀檢監察部門(mén)，“（調查組）已經(jīng)在做筆跡鑒定”。

　　另外兩名尚未見(jiàn)面的家長(cháng)也在電話(huà)中表示，他們愿意對實(shí)名舉報的真實(shí)性負責。

　　當晚8時(shí)許，河南省教育廳發(fā)布通報稱(chēng)，針對“個(gè)別考生家長(cháng)質(zhì)疑考生答題卡被調包”一事，紀檢監察部門(mén)正在調查，結果將及時(shí)公布。

▲考生家長(cháng)盧女士女兒的數學(xué)答題卡，手寫(xiě)的考生號與條形碼上的考生號不一致。    受訪(fǎng)者供圖

　　▲實(shí)名舉報的考生家長(cháng)蘇先生稱(chēng)，自己女兒的作文在誰(shuí)名下，誰(shuí)就有問(wèn)題。    受訪(fǎng)者供圖

　　與估分相去甚遠的成績(jì)

　　參與實(shí)名舉報的蘇先生來(lái)自河南周口，他的女兒在鄭州一中就讀，那是鄭州最好的中學(xué)之一。“女兒6月8號生日，從小我就開(kāi)玩笑逗她，說(shuō)她就是為高考而生的。”

　　蘇先生回憶，為了女兒的教育他操碎了心。從初中起，女兒就從周口轉到鄭州讀書(shū)，在河南省實(shí)驗中學(xué)初中部。“高中折騰了下，在老家周口的鄲城縣第一高級中學(xué)上過(guò)幾個(gè)月，但因為受不了那里的氛圍，又回到鄭州一中了。“

　　考前，蘇先生看到女兒的考生號的尾號是985，他認為是個(gè)好兆頭。“當時(shí)為了給她減壓，開(kāi)玩笑說(shuō)她今年考上‘985’是沒(méi)跑了。”

　　高考結束后，女兒估分627分。但6月25日高考成績(jì)出爐時(shí)，女兒只考了335分。

　　無(wú)獨有偶，在實(shí)名舉報的網(wǎng)帖中，家住洛陽(yáng)的楊夢(mèng)之（化名）估分500多分，查詢(xún)成績(jì)230分；商丘盧女士的女兒估分500多分，查詢(xún)成績(jì)243分；家住信陽(yáng)的李聞天（化名）估分500多分，查詢(xún)成績(jì)261分……

　　據蘇先生介紹，4名放榜成績(jì)與考后估分相差懸殊的考生中，三人通過(guò)各自的私人關(guān)系或者正規維權途徑，看到了自己的答題卡。他們均稱(chēng)，被認定為高考成績(jì)的答題卡，與他們在考場(chǎng)上填寫(xiě)的答題卡不同。

　　高考成績(jì)放榜后，蘇先生最先在自己的博客上曝出自己的維權經(jīng)歷。隨后，其他3名考生的家人與之聯(lián)系。4名本不相識的家長(cháng)因為孩子的類(lèi)似經(jīng)歷相識，開(kāi)始網(wǎng)絡(luò )發(fā)帖實(shí)名舉報。

　　在了解了其余三個(gè)人的遭遇后，7月22日，蘇先生在自己的博客中發(fā)布了一篇萬(wàn)字長(cháng)文，詳述4人的遭遇。8月5日，有自媒體平臺與他取得聯(lián)系，征得他同意后，將這篇萬(wàn)字長(cháng)文編成精簡(jiǎn)版，并發(fā)在微信公號“波動(dòng)財經(jīng)”上。

▲盧女士女兒的語(yǔ)文答題卡，座位號從“05”改成了“06”。        圖/受訪(fǎng)者供

　　考生：答題卡上的作文不是我寫(xiě)的

　　8月6日下午，蘇先生向重案組37號展示了蓋有女兒學(xué)校教務(wù)處公章的成績(jì)單。成績(jì)單顯示，高二下學(xué)期以來(lái)，蘇先生的女兒在該校階段考試中排名年級前300名。

　　蘇先生說(shuō)，作為鄭州知名高中，“進(jìn)入鄭州一中，就等于半只腳邁進(jìn)了重點(diǎn)大學(xué)的門(mén)�？汲鲞@樣的成績(jì)，不光我們感覺(jué)詫異，老師都不敢相信。”

　　一名在鄭州為蘇先生女兒陪讀的親友告訴重案組37號，她在電話(huà)里向女孩的班主任報告了高考成績(jì)，聽(tīng)到她的分數后“（老師）吃驚得手機都掉了”。

　　蘇先生介紹，6月26日，他在河南省招生辦公室看到了女兒名下的語(yǔ)文答題卡和部分作文片段，并拍下照片發(fā)給女兒。“（女兒說(shuō)）考號中的1、2、3、5幾個(gè)數字不是她寫(xiě)的。”

　　女兒還告訴他，高考時(shí)，自己寫(xiě)的作文題目是《不負時(shí)光，不負年少-致2035的你們》。但他在河南省招辦查到的語(yǔ)文答題卡上，女兒的作文題目變成了《富強中國，不負年少》。

　　“我現在就建議相關(guān)部門(mén)調查我女兒的作文在誰(shuí)名下，在誰(shuí)名下誰(shuí)就有問(wèn)題。”蘇先生說(shuō)，他已經(jīng)讓女兒默寫(xiě)了當時(shí)作文的內容，并提交給調查此事的機關(guān)。“一方面鑒定筆跡，一方面查我女兒作文的去向。”

　　蘇先生提供給重案組37號的一段通話(huà)錄音中，一名河南省紀委監委駐河南省教育廳紀監組的工作人員稱(chēng)，已委托公安部門(mén)對其女兒的筆跡進(jìn)行鑒定。

　　▲蘇先生女兒答題卡（下）中的作文題目，與女兒自稱(chēng)在考場(chǎng)上所寫(xiě)的不一致。蘇先生說(shuō)，答題卡上有人模仿了女兒的筆跡。    受訪(fǎng)者供圖

　　答題卡存多處修改痕跡，同一場(chǎng)考試筆跡不一

　　8月6日晚，來(lái)自商丘永城的盧女士向重案組37號出示了4份寫(xiě)有女兒名字的試卷照片。照片中，不僅姓名、考生號上留有修改痕跡，答題卡第一頁(yè)右上方的條形碼也不一致，4張答題卡上的二維碼呈現出3種不同圖案。

　　為此，重案組37號探員咨詢(xún)了多名有高考閱卷經(jīng)驗的高中教師。他們均稱(chēng)，“同一個(gè)考生的二維碼應是一樣的。”

　　此外，4份試卷的考生號均不相同：理綜“184××××158236”，英語(yǔ)“184××××458230”，數學(xué)“184××××82153436”，語(yǔ)文 “184××××1153230”。其中，僅語(yǔ)文卷的考生號正確。

　　照片還顯示，在英語(yǔ)答題卡上，盧女士女兒名字中的“淇”先是被寫(xiě)成了“琪”，之后又被修改成了“淇”；理綜答題卡上，條形碼上方的數字被人用黑色水筆涂改；語(yǔ)文答題卡上，座位號先是被寫(xiě)成了“05”，之后被改成了“06”。但盧女士稱(chēng)，這些涂改均“不是女兒弄的”。

　　重案組37號探員對比數學(xué)試卷與答題卡發(fā)現，二者的書(shū)寫(xiě)筆跡粗細不一致。“考試都是官方統一發(fā)的答題工具，怎么可能在同一門(mén)的試卷上出現兩種粗細不同的筆跡？”盧女士說(shuō)，即便以上的涂改、考號寫(xiě)錯都是女兒故意為之，“不同筆跡這個(gè)事情怎么解釋?zhuān)?br />
　　盧女士介紹，女兒在商丘第二高級中學(xué)就讀，“但學(xué)籍是永城市實(shí)驗高中的”。她說(shuō)，女兒平時(shí)的成績(jì)都在550分左右，但最終的高考成績(jì)只有243分。“語(yǔ)文97，數學(xué)32，外語(yǔ)50，理綜64。”

　　盧女士和丈夫是在6月25日凌晨3點(diǎn)左右查到女兒高考分數的�？吹椒謹等绱酥�低后，她徹夜未眠。

　　當天凌晨5點(diǎn)多，盧女士叫醒了女兒，想問(wèn)問(wèn)她到底怎么回事。但女兒想了半天，自己也弄不清到底哪里出了問(wèn)題。

　　6月25日當天，盧女士詢(xún)問(wèn)了女兒的老師、在教育系統工作的家人，大家都猜想是不是答題卡涂錯了。“但后來(lái)我想了想不可能，一門(mén)涂錯可能，不可能門(mén)門(mén)都涂錯吧！”盧女士說(shuō)。

　　6月26日，盧女士在永城市教育局招生辦看到了女兒高考試卷的答題卡部分，發(fā)現條形碼的問(wèn)題后立即報警，還撥打了當地的市長(cháng)熱線(xiàn)。“6月27號，我帶著(zhù)女兒一起見(jiàn)到了高考試卷，她一看就說(shuō)那不是自己的東西。”

　　回想起最近的維權經(jīng)歷，盧女士很矛盾。“不知道能不能有個(gè)結果，孩子已經(jīng)決定去復讀了，最擔心維權影響到她。”

　▲盧女士女兒的答題卡上，名字中的“淇”有修改痕跡。    受訪(fǎng)者供圖

　　官方通報稱(chēng)紀檢監察部門(mén)已介入調查

　　8月6日下午，重案組37號致電河南省教育廳基教一處詢(xún)問(wèn)此事進(jìn)展，該處工作人員表示，相關(guān)情況需要向省教育廳新聞辦了解。隨后，重案組37號探員分別撥打了新聞辦的辦公電話(huà)和負責人電話(huà)，均無(wú)人接聽(tīng)。

　　在與周口、信陽(yáng)、洛陽(yáng)、鄭州招生辦公室工作人員的溝通中，他們均表示目前尚未聽(tīng)說(shuō)過(guò)“試卷調包”的情況。其中，周口和信陽(yáng)市高招辦的工作人員表示，所有被復核的試卷在復核后都沒(méi)有發(fā)現評分存在任何問(wèn)題。

　　針對周口市學(xué)生家長(cháng)蘇先生所提出的“試卷筆跡并非自己孩子筆跡”的情況，周口市高招辦的李姓工作人員表示：“不可能出現這種情況。每張試卷都有獨一無(wú)二的二維碼，二維碼不可能識別錯誤也不可能被摘下來(lái)重新張貼。”上述工作人員還表示，自己從事高考招生工作10年，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)“試卷調包”的情況。

　　8月6日晚8時(shí)許，河南省教育廳針對此事發(fā)布情況說(shuō)明。

　　說(shuō)明稱(chēng)，高考工作事關(guān)千家萬(wàn)戶(hù)，事關(guān)群眾切身利益，社會(huì )關(guān)注度高。今年我省高考工作，各級黨委政府高度重視，紀檢監察部門(mén)全程嚴格監督，宣傳、公安、工信、保密等部門(mén)齊抓共管，教育、招生部門(mén)精心組織，在考試、評卷、錄取等各個(gè)環(huán)節嚴格按照國家法規、政策和程序進(jìn)行，確保高考安全與公平。目前，錄取工作正在有序開(kāi)展。

　　近日，網(wǎng)上反映：“個(gè)別考生家長(cháng)質(zhì)疑考生高考答題卡被調包”。對此，為維護高考工作的嚴肅性，紀檢監察部門(mén)正在依法依規進(jìn)行調查。調查結果將及時(shí)向社會(huì )公布，接受廣大人民群眾監督，維護高考公平公正，維護高考良好聲譽(yù)。

　　來(lái)源：新京報社公眾號 重案組37號