篡改他人高考志愿 須明確法律尺度
2016-08-11 09:58:19京華時(shí)報文章作者：舒銳
導語(yǔ)：須對現行刑法是否能有效打擊篡改他人高考志愿的惡性行為等問(wèn)題展開(kāi)討論，并通過(guò)立法、制定司法解釋等形式確定下來(lái)。只有后果明確且處罰嚴厲，法律才能真正起到威懾作用。
近日，“山東青島膠州考生志愿被篡改”一事引發(fā)社會(huì )高度關(guān)注，涉嫌篡改者已被提請逮捕。隨即，山東菏澤單縣也發(fā)生高考志愿被篡改事件，涉嫌篡改者被刑事拘留。記者采訪(fǎng)多位法律界人士，他們對篡改者是否應被追究刑事責任以及可能涉及的罪名意見(jiàn)提出了不同觀(guān)點(diǎn)。
近年來(lái)，篡改他人高考志愿事件已非極個(gè)別現象。有的是為了獲得招生獎勵，有的是出于積怨報復，有的則是為了惡意競爭。無(wú)論出于何種初衷，都將給受害者及其家庭帶來(lái)沉重后果，甚至可能影響孩子的一生。
我們有必要建立起固化機制以防止類(lèi)似悲劇發(fā)生，并對受害者提供制度化的教育權救濟，而非依靠意外發(fā)生后的“協(xié)調”與“開(kāi)恩”，否則也將間接造成對其他考生的不公。相對于個(gè)體權利而言，篡改他人志愿無(wú)疑也是對高考秩序乃至整個(gè)教育制度的極端破壞。也正因此，每當類(lèi)似事件發(fā)生，嚴懲篡改者的呼聲在坊間就會(huì )高漲，而專(zhuān)業(yè)人士們也對篡改者是否構罪、構成何罪爭論不休。
實(shí)際上，在現行刑法上，并未直接對篡改高考志愿的行為本身進(jìn)行約束。根據罪刑法定原則，篡改高考志愿的目的行為并不構成犯罪，只有當篡改志愿的系列手段行為構成犯罪，才存在是否構罪、構成何罪的問(wèn)題。
如老師等主體將所掌握考生信息泄露給不端者以方便其篡改志愿，則構成非法提供公民個(gè)人信息罪；侵入計算機系統篡改志愿的則構成壞計算機信息系統罪。在“山東青島膠州考生志愿被篡改”事件中，警方以破壞計算機信息系統罪提請逮捕肇事者，引發(fā)了不少爭議。反對者認為，“郭某并非非法侵入或者破壞計算機系統，他是通過(guò)用戶(hù)名和密碼進(jìn)入的。”
其實(shí)，破壞計算機信息系統罪，不僅包括對計算機信息系統功能的破壞，也包括對系統中數據或應用程序的破壞�？忌驹感畔⒋嬗谟嬎銠C系統中，對之篡改顯然屬于破壞數據，若是造成了刑法上的“嚴重后果”，則將構成該罪。目前，受害考生已對篡改者進(jìn)行了諒解，這或許將成為當地司法機關(guān)認定后果嚴重性的考慮因素之一。我們須相信當地司法機關(guān)能夠排除各方輿論影響，依法做出最符合法律原意的決定。
而就更長(cháng)遠而言，我們也須對現行刑法是否能有效打擊篡改他人高考志愿的惡性行為；是否需要如同作弊入刑一般，將篡改志愿行為單獨入刑；篡改志愿相關(guān)罪名如何在類(lèi)案中具體適用，司法標準如何把握；民事責任的賠償范圍與標準等問(wèn)題展開(kāi)討論，并通過(guò)立法、制定司法解釋等形式確定下來(lái)。只有后果明確且處罰嚴厲，法律才能真正起到威懾作用。
