數據：清華北大最低投檔分錯位引好奇

文科類(lèi)北京大學(xué)407分，清華大學(xué)410分；理科類(lèi)北京大學(xué)422分，清華大學(xué)419分。

　　今年江蘇高招本一批次錄取中，兩所頂尖名校最低投檔分的“錯位”引發(fā)了部分網(wǎng)友的好奇。傳統觀(guān)點(diǎn)可能會(huì )認為，北大的文科較強，清華的理科較強，理所當然北大文科線(xiàn)高、清華理科線(xiàn)高。然而實(shí)際情況恰恰相反。揚子晚報記者統計發(fā)現，過(guò)去5年兩所高校在江蘇統招投檔分出現了清華文科投檔分高于北大、北大理科投檔分高于或等于清華的情況。這還不是江蘇的特例，全國各省都有過(guò)類(lèi)似情況。

　　奇怪的數據

　　第1怪  近5年兩校投檔線(xiàn)在江蘇“錯位”

　　有“敏感”的網(wǎng)友注意到，在江蘇2016年的高招本一投檔線(xiàn)公布表上，北京大學(xué)、清華大學(xué)兩所頂尖名校的投檔分“有點(diǎn)奇怪”：文科投檔最低分表格中，清華大學(xué)以410分躍居首位，超過(guò)407分的北京大學(xué)文科投檔線(xiàn)；理科類(lèi)北京大學(xué)以422分奪得頭籌，同樣超出第二名清華大學(xué)3分。在大家印象中，北京大學(xué)文史類(lèi)強，清華大學(xué)的工科更強，投檔線(xiàn)理所當然應該是：文科高分考生選擇北大，北大文科線(xiàn)高于清華；同樣的，理科投檔線(xiàn)應當是清華占優(yōu)。

　　揚子晚報記者隨后比較了兩校近五年在江蘇的招生情況，發(fā)現在2012至2016這五年間，北京大學(xué)在江蘇的文科投檔線(xiàn)均低于清華大學(xué)，最多的一次是2014年，低了9分，其余四年也都低了3-5分。理科投檔線(xiàn)中，除了2014年清華大學(xué)在江蘇的投檔線(xiàn)高出北京大學(xué)3分，2013年以404分與北大持平，其余三年均比北大低。

　　第2怪  今年全國共有17省市出現“錯位”

　　隨著(zhù)全國各省市高招錄取的推進(jìn)，北大、清華在各地的投檔線(xiàn)紛紛出爐。通過(guò)查閱相關(guān)資料，記者發(fā)現此種現象并非江蘇所特有。今年包括江蘇、安徽、上海、四川、廣西、湖南、湖北、吉林等17個(gè)省市自治區均出現如此的情況。如清華大學(xué)在上海的文科投檔線(xiàn)541分，北京大學(xué)533分；而北京大學(xué)在上海理科投檔線(xiàn)達到541分，比清華大學(xué)高了4分。在安徽省，清華大學(xué)文科投檔線(xiàn)644分，北大638分，北京大學(xué)理科投檔線(xiàn)688分，清華大學(xué)理科投檔線(xiàn)682分。差距更大的則是吉林省，清華大學(xué)的文科投檔線(xiàn)甚至達到了666分，北京大學(xué)文科投檔線(xiàn)635分，清華超過(guò)北大31分之多，北京大學(xué)在該省的理科投檔線(xiàn)則超過(guò)了清華大學(xué)2分。

　　第3怪  單科“錯位”的也不少，只有兩省“正常”

　　還有部分省份，出現了清華的文科投檔線(xiàn)高于北大的情況。如北京、天津、重慶、內蒙古等省市則出現了清華文科分數線(xiàn)超過(guò)北大的現象。在北京市，清華大學(xué)文科線(xiàn)679分，北京大學(xué)673分；在天津，清華大學(xué)文科線(xiàn)657分，北京大學(xué)653分。

　　在浙江、廣東、甘肅等省份，北京大學(xué)理科線(xiàn)超過(guò)清華。如在廣東省理科高出清華5分，文科高出1分。

　　單從錄取分數線(xiàn)的角度而言，不難看出，在文科方面，清華錄取分數線(xiàn)在全國大部分省市高于北大。

　　“正常”的錄取情況當然也是存在的。從今年的數據來(lái)看，這樣的省區只有海南和西藏兩個(gè)。在這兩個(gè)省區，文科類(lèi)投檔線(xiàn)北大最高，理科類(lèi)清華最高。如在海南省，北京大學(xué)文科881分，高出清華4分；清華大學(xué)理科876，高出北大3分。

　　注：高考總分海南900分，浙江省810分，上海630分，江蘇480分，其余省市自治區都是750分。

　　為什么會(huì )這樣

　　投檔線(xiàn)高低受招生計劃數影響大

　　難道清華的文科已經(jīng)實(shí)現了對北大的逆襲？北大的理科也在逐步超越清華？21世紀教育研究院副院長(cháng)熊丙奇先生認為，僅僅通過(guò)院校錄取線(xiàn)來(lái)評價(jià)一個(gè)學(xué)校的招生很難做到客觀(guān)與全面，具有片面性。

　　熊丙奇介紹，錄取線(xiàn)表面上看只是一個(gè)簡(jiǎn)單的分數，但其背后與不同學(xué)校的招生計劃密切相關(guān)。比如今年清華的文科在江蘇統招只招收3人，招生的人數少了，競爭更激烈，招生錄取分數就會(huì )相應提高。北京大學(xué)文科在江蘇統招計劃18個(gè)。因此出現清華的文科錄取分數高的現象其實(shí)很正常。同樣清華大學(xué)今年在江蘇理科統招計劃34個(gè)，北大理科統招計劃只有11個(gè)。由于招生計劃數不同，不能簡(jiǎn)單憑借錄取分數線(xiàn)判斷某一學(xué)校的錄取情況。

　　錄取線(xiàn)不完全代表“江湖地位”

　　除了本身的計劃數，院校分數線(xiàn)的劃分與考生的報考也有很大關(guān)系。比如高�？偣灿媱潝�80人，在錄取到79人時(shí)出現斷檔，即使前79人分數都非常高，只要第80名分數低，最后的投檔線(xiàn)就必然很低。“我們往往只去關(guān)注一個(gè)院校的最終錄取線(xiàn)，而忽視了其整體錄取情況，這顯然是不科學(xué)的。”因此我們不能簡(jiǎn)單以錄取分數線(xiàn)判斷一所學(xué)校的錄取情況，熊丙奇指出，單看錄取分數線(xiàn)的高低說(shuō)明不了所有問(wèn)題，人們不應用錄取分數線(xiàn)來(lái)評價(jià)一個(gè)學(xué)校的“江湖地位”，考生更不能簡(jiǎn)單以分數線(xiàn)的高低來(lái)確定自己的努力方向。

　　自主招生“牽走”一批高分考生

　　有高校招生負責人認為，最近幾年出現清華文科統招線(xiàn)高于北大、北大理科高于清華的一個(gè)重要原因和自主招生有關(guān)。實(shí)際上在高校集中錄取之前，自主招生就已經(jīng)“牽走”了一大批優(yōu)質(zhì)生源，最后的統招錄取線(xiàn)只是剩下一小部分生源的最低分。以江蘇為例，除去兩校的自主招生，清華北大在江蘇的集中錄取階段的招生計劃只剩下六七十名，以這六七十名劃定的投檔線(xiàn)具有不穩定性。此外，由于對優(yōu)質(zhì)生源存在著(zhù)競爭，高校往往會(huì )實(shí)施一種“人盯人”戰術(shù)，以此來(lái)保證報考人數，并且確保最后一名考生分數不太低，這也在一定程度上抬高了清華的文科投檔線(xiàn)與北大的理科投檔線(xiàn)。

　　●專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)

　　理性看待分數線(xiàn)，拒絕“唯分數論”

　　近期，全國各地的高招都已陸續進(jìn)入尾聲，各大高校的高分數線(xiàn)引起熱議與追捧，類(lèi)似針對清華北大文理科分數對比情況的討論聲也不在少數。此時(shí)對于考生和家長(cháng)來(lái)說(shuō)，更應保持理性。熊丙奇先生向廣大考生和家長(cháng)建議：要正確理解分數線(xiàn)的產(chǎn)生、理解其合理性，不要單憑分數線(xiàn)去判斷一個(gè)學(xué)校的實(shí)力，不要單看分數線(xiàn)去進(jìn)行學(xué)校的選擇，更不要唯分數線(xiàn)來(lái)決定自己的報考目標�？忌�和家長(cháng)要做的是參考專(zhuān)家對于學(xué)校招生計劃、整體錄取情況的評價(jià)，同時(shí)結合孩子自身興趣，綜合考慮學(xué)校本身的辦學(xué)實(shí)力，去確定其追求目標，這才是更加妥當的。