高考生家長(cháng)輕信作法 “大仙”附體掩蓋下被盜竊

　　劉成王艷夫婦住在朱某經(jīng)營(yíng)的旅社，從鄰居口中得知朱某小孩高考成績(jì)不好而生氣。兩人借口會(huì )做法，利用輕微癲癇病的癥狀，“胡大仙”附體講胡話(huà)，騙取被害人信任，將放在枕頭中的黃金首飾竊走。

　　時(shí)間：2016年7月15日

　　地點(diǎn)：江蘇省阜寧縣看守所

　　案由：盜竊

　　案情：2015年7月1日，劉成王艷夫婦住在朱某經(jīng)營(yíng)的旅社，從鄰居口中得知朱某小孩高考成績(jì)不好而生氣。兩人借口會(huì )做法，利用輕微癲癇病的癥狀，“胡大仙”附體講胡話(huà)，騙取被害人信任，將放在枕頭中的黃金首飾竊走。

　　案情回放

　　江蘇省建湖縣上岡鎮居民劉成、王艷夫婦因長(cháng)年購買(mǎi)彩票而欠下許多債務(wù)。2015年7月1日，兩人來(lái)到阜寧縣東溝鎮的二哥家借錢(qián)，未能借到，只得住到朱某的旅社中。

　　次日早晨，劉成從鄰居的閑談中得知老板娘小孩今年高考，平時(shí)成績(jì)蠻好的，但此次高考成績(jì)很不理想，兒子氣得到親戚家住了，一家人正氣惱著(zhù)。劉成心里萌生出利用迷信消災方式騙點(diǎn)錢(qián)的念頭。

　　中午，好心的老板娘喊劉成夫婦一起吃飯。劉成“無(wú)意”間說(shuō)這里陰氣有點(diǎn)重。老板娘心里緊張，聯(lián)想起兩個(gè)月前打死一只偷雞的黃鼠狼，今年小孩高考難怪也不順。

　　王艷知道丈夫想騙錢(qián)了，便打起配合，提出給老板娘算命，只當是飯錢(qián)。劉成自小就落下癲癇的病根子，久病成醫，漸漸地具有控制發(fā)病時(shí)機的能力，有意發(fā)病裝成“胡大仙”附身，清醒后說(shuō)“胡話(huà)”，讓圍觀(guān)的人深信不疑。老板娘聽(tīng)到劉成還能一口氣說(shuō)出小孩上院校的事，打心里已相信，慶幸自己遇上了高人。

　　做完法事，劉成說(shuō)，現只有黃金首飾能消災，讓老板娘將黃金項鏈1條、黃金戒指2枚交給自己。劉成將黃金飾品放到一個(gè)紅紙封內，并當著(zhù)她的面，放到枕頭下，再三叮囑兩天后再進(jìn)房間去，以表對神的敬意。事實(shí)上，他趁人不備將首飾拿走，然后謊稱(chēng)自己要到廟里去燒斗香，趁機開(kāi)溜了。

　　經(jīng)查證，劉成夫婦二人從2011年至2015年以幫人消災的迷信方式，盜竊作案多起，竊得項鏈、手鐲、戒指等黃金飾品，合計價(jià)值人民幣36480元。

　　庭審現場(chǎng)

　　癲癇“發(fā)作”庭審中斷

　　鑒于劉成有癲癇病史，看守所干警也反映類(lèi)似的情況，法庭為了安全起見(jiàn)，決定到看守所開(kāi)庭。

　　公訴人宣讀了起訴書(shū)后，將被告人王艷帶出候審，對被告人劉成進(jìn)行法庭調查。公訴人問(wèn)被告人對起訴書(shū)指控的事實(shí)有無(wú)異議，劉成聽(tīng)到公訴機關(guān)欲對其盜竊罪進(jìn)行量罪定刑時(shí)，頭上開(kāi)始冒汗，說(shuō)自己犯的是詐騙罪，而不是盜竊罪，因為2008年犯類(lèi)似的罪都是以詐騙罪進(jìn)行量刑的。隨即劉成開(kāi)始抽搐。法警立即喊來(lái)看守所的法醫，庭審中斷10分鐘。法醫進(jìn)行掐人中處理，表示劉成并沒(méi)有昏迷，且意識清楚。然而，劉成又開(kāi)始說(shuō)“胡話(huà)”。法警及時(shí)制止，法醫表示可以繼續開(kāi)庭。

　　被告人稱(chēng)有病且是騙不為偷

　　劉成一時(shí)不語(yǔ)，公訴人說(shuō)，法醫說(shuō)你沒(méi)事，你現在這樣一點(diǎn)意義也沒(méi)有，如果你一直不說(shuō)話(huà)，就意味著(zhù)你要放棄自己的辯解權利了。劉成立即反對，說(shuō)自己正在犯病，你們得考慮我有精神病，應當從輕判處。再說(shuō)，老板娘是自愿將黃金首飾給我的。公訴人問(wèn)被害人的黃金項鏈1條、黃金戒指2枚到底哪里去了，劉成承認是自己拿走賣(mài)了，當時(shí)就放在枕頭底下，趁老板娘沒(méi)注意順走的。

　　法庭對王艷進(jìn)行訊問(wèn)，王艷承認劉成小時(shí)候就有癲癇病，不過(guò)不是太嚴重。時(shí)間長(cháng)了，他自己能控制癥狀，通過(guò)心理暗示自己發(fā)病，然后結合被害人實(shí)際情況說(shuō)胡話(huà)，表演“胡大仙”上身，一般人根本看不出來(lái)是假發(fā)病。在將黃金首飾放在紅紙封內時(shí)，她是故意擋住老板娘的視線(xiàn)，好讓劉成順走財物。

　　公訴人主張發(fā)病是手段實(shí)為竊

　　公訴人認為，該案定盜竊的關(guān)鍵是被害人是不知情的，也不是出于錯誤的認識讓二被告人帶走黃金，主觀(guān)上被害人是將黃金放在枕頭下面，而非放進(jìn)被告人的口袋，這就是詐騙與盜竊的本質(zhì)區別。以前定詐騙還是盜竊是有爭議的，但是現在已經(jīng)沒(méi)有爭議。就是盜竊罪。

　　公訴人進(jìn)一步聯(lián)系案情闡述了盜竊和詐騙的區別，詐騙一般是使用虛構的手段、隱瞞真相的辦法，使得對方陷入錯誤認識，讓你帶走財物。而盜竊，人家給你財物是讓你放在枕頭下面的，你利用迷信手段，其中是有欺騙的成分，但是被告人將財物拿走的事，被害人是不知情的，被害人是讓被告人將財物放在枕頭下面的，但被告人卻最終放進(jìn)了自己的口袋，這個(gè)是一起典型的采用欺騙手段轉移占有。

　　行為更符合盜竊犯罪的特征

　　法院審理后認為，二被告人以虛構事實(shí)的手段讓被害人將財物交給被告人，并讓被告人將相關(guān)財物放在指定地點(diǎn)，在放置財物過(guò)程中，秘密竊取相關(guān)財物，其行為符合盜竊犯罪的特征，應以盜竊罪對其定罪處罰。二人系共同犯罪。被告人雖然有癲癇病史，但他將此作為犯罪的一種手段，采用迷信的方式，讓被害人相信他有能力消災。在被害人不知情的情況下，順走財物，更符合盜竊犯罪的特征。兩被告人雖未承認盜竊事實(shí)，但都自愿認罪，可以從輕處罰。根據我國刑法第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條第三款、第六十四條的規定，判決被告人劉成犯盜竊罪有期徒刑一年零十個(gè)月，并處罰金人民幣1.3萬(wàn)元，其妻王艷犯盜竊罪有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

　　案件警示

　　法官提醒，這是一樁典型的、高發(fā)的盜竊案件。時(shí)值高考錄取階段，犯罪分子常利用個(gè)別考生家長(cháng)高考成績(jì)不理想、易產(chǎn)生的焦慮心理，進(jìn)行心理暗示，采用迷信手段，竊取錢(qián)財。對此類(lèi)案件作案手段要開(kāi)展宣傳，充分利用網(wǎng)絡(luò )、報紙、廣播、電視等宣傳渠道，揭露犯罪分子伎倆，強化群眾防范意識。