多所高校質(zhì)疑北大與考生簽訂預錄取協(xié)議

微博曝北大預錄取協(xié)議

　　高考成績(jì)一出，各大高校的老師們就已奔走四方，開(kāi)始了又一季的招生宣傳工作。招生工作競爭很激烈，規矩很重要。今年，教育部明令禁止各高校與考生事先簽訂預錄取協(xié)議，并向各高校下發(fā)了招生操作規定的“十不準”禁令。然而，禁令當前，卻仍有網(wǎng)友爆料稱(chēng)北大違規，至此，微博上招生老師之間的口水戰再度爆發(fā)。

　　清華老師微博稱(chēng)

　　北大疑似與考生暗簽預錄取協(xié)議

　　昨天15:26，清華大學(xué)浙江省招生組負責全省文科招生的俞冀陽(yáng)老師在其微博上發(fā)布了一張疑似“預錄取協(xié)議書(shū)”的照片，內容為北京大學(xué)一位老師對浙江省某考生所作的招生承諾。

　　記者看到，照片拍攝的紙上寫(xiě)道，“應考生要求，北大浙江招生組鄭重承諾，若考生×××在一批平行A志愿填報北京大學(xué)，專(zhuān)業(yè)志愿填報環(huán)境科學(xué)類(lèi)(城市與環(huán)境學(xué)院)專(zhuān)業(yè)，北京大學(xué)招生辦公室將確保按照北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)類(lèi)(城市與環(huán)境學(xué)院)專(zhuān)業(yè)予以錄取。”協(xié)議書(shū)的下方署名為北京大學(xué)浙江招生組朱××，時(shí)間為2012年6月22日。

　　俞冀陽(yáng)在本報記者向他求證此事時(shí)表示，此“預錄取協(xié)議”是自己親眼所見(jiàn)，“千真萬(wàn)確”。對此，他還在其微博上點(diǎn)評道，“看看北大在教育部嚴令規定不許和考生簽署任何書(shū)面協(xié)議情況下的行為。還說(shuō)教育部的規定是個(gè)屁，這樣的北大，早已不是原來(lái)的北大，連最起碼的道德底線(xiàn)已經(jīng)沒(méi)有了。”

　　復旦老師“力挺”

　　簽協(xié)議、許諾獎學(xué)金在湖北也有

　　俞冀陽(yáng)這條微博發(fā)出后，復旦大學(xué)歷史學(xué)系教授馮瑋第一時(shí)間出來(lái)“力挺”俞冀陽(yáng)，他轉發(fā)該微博稱(chēng)，“同樣情況也發(fā)生在湖北，我也有確切證據。”

　　記者隨后聯(lián)系了目前正在湖北招生的馮瑋。他告訴記者，他在跟某中學(xué)的一位學(xué)生交流時(shí)，也獲知這位學(xué)生已與北京大學(xué)簽署預錄取協(xié)議。“甚至于，我們遇到有的學(xué)校還向考生和家長(cháng)許諾了5萬(wàn)元的獎學(xué)金�，F在，這5萬(wàn)元的獎學(xué)金成了家長(cháng)和大學(xué)談判的籌碼。”馮瑋對此表示，校方要求他們今年不要在微博上發(fā)與招生相關(guān)的內容，但遇見(jiàn)“競爭對手”這么做，實(shí)在忍無(wú)可忍。

　　而一位認證為清華大學(xué)軟件學(xué)院黨委副書(shū)記的網(wǎng)友“彭凌THU”也在微博上爆料稱(chēng)，重慶也有類(lèi)似情況。有重慶的家長(cháng)在被校方要求簽署預錄取協(xié)議時(shí)，全程用手機錄下了所有對話(huà)。“家長(cháng)到我們招生組咨詢(xún)后，也希望我們簽。我們告知不能簽，家長(cháng)說(shuō)某校都簽了，于是就拿出錄音放了。”這位網(wǎng)友稱(chēng)，“非要矯情我們就交上級部門(mén)！”火藥味非常濃重。

　　近年來(lái)，簽訂預錄取協(xié)議已成為重點(diǎn)大學(xué)“圈生源”的重要方式，“很多重點(diǎn)大學(xué)都在簽”。“通過(guò)簽預錄取協(xié)議，大致能了解當年有多少學(xué)生會(huì )報考，對高校而言，是一種生源保障。”有高校招生負責人透露，“我們簽預錄取協(xié)議的到最后全部都要了，有時(shí)候追加計劃也得要，不能損害學(xué)校信譽(yù)。”

　　北大回應

　　應考生要求做承諾而非預錄取協(xié)議

　　昨晚，記者就俞冀陽(yáng)發(fā)布的照片向北京大學(xué)浙江招生組負責人李老師求證。李老師告訴記者，“你看到的條子并非是預錄取協(xié)議，而僅僅是北大對一名學(xué)生單方面的承諾。”李老師說(shuō)，“當時(shí)這位學(xué)生特別緊張，希望得到我們的承諾，讓我們給他寫(xiě)一個(gè)條子，以作為依據。我們的老師也很為難，但是從學(xué)生的角度考慮，我們還是寫(xiě)了這個(gè)條子。但這個(gè)條子并非雙方都簽字，它本身并不具有限制性，并不限制這名考生再報考其他學(xué)校。”李老師向記者強調，北大并未違反教育部的規定，北大并沒(méi)有和考生簽署任何預錄取協(xié)議。

　　記者采訪(fǎng)中了解到，今年教育部已經(jīng)明令禁止高校與考生簽訂預錄取協(xié)議，不少在外招生的老師也已收到通知。盡管如此，關(guān)于一些高校“預錄取”的聲音仍不時(shí)傳出，并讓不少考生、家長(cháng)陷入茫然中，不知該何去何從。一位網(wǎng)友微博吐槽稱(chēng)，“鄰居家孩子考了個(gè)不錯的分數，按往年情況應該能上廈門(mén)大學(xué)、武漢大學(xué)這樣的學(xué)校，可是某省內不知名高校昨天就找到他家，許以各種承諾，希望和學(xué)生及家長(cháng)簽預錄取協(xié)議，保證錄取，保證專(zhuān)業(yè)任選。我苦口婆心勸了近兩小時(shí)，鄰居仍然沒(méi)完全想通。預錄取協(xié)議威力強大。”

　　》鏈接

　　“預錄取”不代表最后“真錄取”

　　記者了解到，所謂的“預錄取”并不符合招生政策，本身也沒(méi)有任何法律效力。高�？梢噪S時(shí)撤銷(xiāo)承諾而不用擔負任何法律責任。在去年的高考錄取中，南京大學(xué)就與安徽省無(wú)為縣五位中學(xué)的7名學(xué)生簽訂了預錄取協(xié)議，發(fā)放了預錄取通知書(shū)。

　　然而，就在這些考生以為可以高枕無(wú)憂(yōu)之時(shí)，卻發(fā)現這只是“黃粱美夢(mèng)”。這7名學(xué)生最終均未能被南京大學(xué)錄取。復旦大學(xué)也因已與自己簽訂預錄取協(xié)議的考生被上海交通大學(xué)橫插一腳表示不滿(mǎn)，雙方在微博上掀起一場(chǎng)激烈的“口水戰”。同樣的事件還發(fā)生在其他部分高校。

　　為此，早在去年，教育部就已在一次教育部直屬高校招生工作會(huì )議上傳出消息稱(chēng)，今年教育部將禁止高校與考生簽訂預錄取協(xié)議。

　　近日，各高校也已收到教育部對今年高校招生操作規定的“十不準”禁令，其中，“嚴禁高等學(xué)校在錄取工作結束前以各種方式向考生違規承諾錄取或簽訂‘預錄取協(xié)議’或以‘新生高額獎學(xué)金’、‘入校后重新選擇專(zhuān)業(yè)’等承諾吸引生源”赫然在列。

　　》高招十禁

　　●嚴禁省級招辦在政策之外降低標準向有關(guān)高等學(xué)校指名投放考生檔案；

　　●嚴禁省級招辦對已錄取考生違規變更錄取學(xué)校；

　　●嚴禁高等學(xué)校利用調整計劃等降低標準指名錄取考生；

　　●嚴禁高等學(xué)校在任何時(shí)間以任何理由向考生或家長(cháng)收取與錄取掛鉤的任何費用；

　　●嚴禁高等學(xué)校參加各類(lèi)中介機構組織且未經(jīng)省級高校招生委員會(huì )批準的招生現場(chǎng)咨詢(xún)活動(dòng)；

　　●嚴禁高等學(xué)校在錄取工作結束前以各種方式向考生違規承諾錄取或簽訂“預錄取協(xié)議”或以“新生高額獎學(xué)金”、“入校后重新選擇專(zhuān)業(yè)”等承諾吸引生源；

　　●嚴禁高等學(xué)校惡性競爭生源或通過(guò)虛假宣傳誘導考生填報志愿甚至欺騙考生入學(xué)；

　　●嚴禁高等學(xué)校無(wú)計劃錄取或超出省級招辦核準的錄取考生名冊范圍違規發(fā)放錄取通知書(shū)；

　　●嚴禁高等學(xué)校避開(kāi)省級招辦通過(guò)中介機構或中學(xué)教師等自或中學(xué)教師等自行組織生源錄取考生；

　　●嚴禁軍事院校未經(jīng)教育部批準招收所謂“地方委培生”或“自費生”。