自招考題不該成腦筋急轉彎 考題應有據可依
2012-02-22 10:18:39華西都市報
為期三天的復旦大學(xué)2012年自主選拔錄取改革試驗面試已結束�？忌毡榉从辰淌诤吞@可親，但也表示，教授出題海闊天空、頻頻出人意料。
考題不再有標準答案，重點(diǎn)考察學(xué)生邏輯思維能力等，無(wú)疑是一大進(jìn)步。然而，一些考題疑似陷入了無(wú)聊的境地，這難免不是一種可悲的實(shí)踐。
某教授在講述了一個(gè)“放狗屁、狗放屁、放屁狗”的故事后，詢(xún)問(wèn)考生：通過(guò)這個(gè)故事，你認為英語(yǔ)和漢語(yǔ)有什么區別？這里面似乎有點(diǎn)區分語(yǔ)法的意圖，但更像是牽強附會(huì )。還有面試教授問(wèn)的是“你為什么叫這個(gè)名字？”這些考題，要么稀奇古怪，要么讓人感覺(jué)根本不算問(wèn)題。
如此考題，讓筆者感到悲哀。一個(gè)人能提出什么樣的問(wèn)題，可以看出這個(gè)人有怎樣的學(xué)識水準。從這些題目中，我看到的，只是一些把無(wú)聊當有趣，把胡扯亂說(shuō)當成邏輯思維訓練的教授們。
現在復旦的一些教授，出了這些并不算佳的考題后，得到的不是批評，反而是喝彩。一些人認為，這就是思想創(chuàng )新��！沒(méi)有比較就沒(méi)有鑒別，我們且看看香港大學(xué)前幾年的面試話(huà)題：老人越來(lái)越多，會(huì )對這個(gè)社會(huì )產(chǎn)生什么影響？為什么中國的電影不如好萊塢？這些考題，都不隨便，出題者明顯遵循關(guān)注社會(huì )熱點(diǎn)，關(guān)注人的生存等出題路數。通過(guò)這些考題，可以考察出學(xué)生對社會(huì )的思考、學(xué)生的哲學(xué)思辨能力。對比復旦與港大的考題，高下立判。
在涉及公共事務(wù)時(shí)，出題者應該遵循一定的規范，不應隨意而為、沒(méi)有標準。以“腦筋急轉彎”的方式來(lái)選拔學(xué)生，這其實(shí)是走入了另外一個(gè)極端。我們不能因為高考的題目過(guò)于嚴肅，就認為“無(wú)厘頭”的題目可以讓大眾“眼前一亮”。
