熊丙奇：大學(xué)“搶生源” 有三種不同境界

　　國內高校“搶生源”成為近期輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。究其實(shí)質(zhì)，諸如此類(lèi)的“搶生源”還停留在十分低級的層次，實(shí)為“圈生源”運動(dòng)。

　　大學(xué)“搶生源”，總體看來(lái)，有三種不同的境界。

　　第一種境界是，學(xué)生和大學(xué)雙向自主選擇，允許學(xué)生同時(shí)拿到多張大學(xué)錄取通知書(shū)，然后根據學(xué)校的教育質(zhì)量以及提供的教育服務(wù)，由學(xué)生自主確認。在這一過(guò)程中，選擇主動(dòng)權在學(xué)生手中，大學(xué)能用來(lái)吸引生源的只有教育質(zhì)量、獎學(xué)金。我們所見(jiàn)的美國大學(xué)錄取，就是這種方式。國內學(xué)生近年來(lái)選擇美國大學(xué)，有不少是同時(shí)手握幾張名校錄取通知書(shū)，再“挑挑揀揀”。學(xué)校既不能限定申請本校的學(xué)生不可再申請他校，甚至對拿到自己錄取通知書(shū)的學(xué)生，也只能在確認期限之前耐心等待學(xué)生作出選擇。

　　第二種境界是，大學(xué)利用政策錄取優(yōu)惠，對報考本校的學(xué)生，實(shí)行降分錄取。這主要發(fā)生在我國的自主招生中。目前我國大學(xué)的自主招生，采取與集中錄取嫁接的方式，獲得學(xué)校自主招生資格的學(xué)生，仍被要求參加高考(微博)，并在高考填報志愿時(shí)將該校填報為A志愿或第一志愿，從而獲得達到當地一本線(xiàn)或低于錄取分20-60分亦可被錄取的優(yōu)惠。這種方式中，大學(xué)擁有選擇學(xué)生的權力，通過(guò)錄取優(yōu)惠政策，把“生源”圈進(jìn)來(lái)。獲得自主招生資格的學(xué)生如果放棄，還被學(xué)校認為不誠信，據說(shuō)還會(huì )影響到大學(xué)對當地整體教育的評價(jià)。

　　第三種境界是，大學(xué)利用各種手段限制、欺詐學(xué)生，諸如將選拔考試時(shí)間放在同一時(shí)間，給學(xué)生校內優(yōu)惠加分同時(shí)欺騙學(xué)生必須把該校填報在第一志愿，在集中錄取階段無(wú)責任地承諾“預錄取”，這就是我國大學(xué)目前的狀況。在近年來(lái)的自主招生中，自主招生高校“有意無(wú)意”地將筆試和面試時(shí)間放在同一時(shí)間，迫使學(xué)生作選擇——這已經(jīng)讓大家見(jiàn)識了大學(xué)的心胸。

　　這三種“搶生源”，反映出不同的辦學(xué)境界：給予學(xué)生充分的選擇權，以自己的教育服務(wù)和教育質(zhì)量打動(dòng)考生，這表明學(xué)校重視人才培養質(zhì)量；學(xué)校利用招生政策搶生源，表明國內教育體系存在不平等問(wèn)題，擁有政策優(yōu)勢的學(xué)校就可以占有先機；而大學(xué)玩手段搶生源，則是辦學(xué)的嚴重異化，把精力用到歪門(mén)邪道上去了。遺憾的是，我國不少高校目前就處于第三種境界。

　　與美國大學(xué)允許學(xué)生手握多張錄取通知書(shū)相比，我國大學(xué)卻宣稱(chēng)某個(gè)學(xué)生被本校“預錄取”就是自己的生源，這是很荒謬和可笑的。事實(shí)上，在美國大學(xué)，學(xué)生就是報到后，還可以自由選擇轉學(xué)。大學(xué)如果不重視教育質(zhì)量，不提高學(xué)生對自己的滿(mǎn)意度，學(xué)生隨時(shí)可“用腳投票”。

　　我國大學(xué)這種畸形“生源觀(guān)”，來(lái)源于長(cháng)期以來(lái)的計劃體系。在統一考試、集中錄取的高考制度中，一名考生只能被一所大學(xué)錄取，而且，無(wú)論平行志愿還是傳統志愿的填報方式，都有考生去向不明的風(fēng)險，進(jìn)而造成考生和家長(cháng)對于能否被某所大學(xué)錄取的焦慮。在這一過(guò)程中，大學(xué)也就有了玩手段的空間。

　　提高我國大學(xué)的辦學(xué)質(zhì)量，必須建立高等教育的市場(chǎng)競爭機制，其核心就是學(xué)校平等自由競爭，考生擁有充分的選擇權。在這種情況下，大學(xué)考慮的就不會(huì )是在錄取環(huán)節上玩手段，而是想方設法吸引自己看中的學(xué)生選擇自己。如果這一機制不建立，我國內地大學(xué)會(huì )一直停留在第二、三種境界，貌似十分重視生源，實(shí)則關(guān)注的只是自己在計劃體系中的江湖地位。