2009高考滿(mǎn)分作文佳作點(diǎn)評江西卷：向不合理的規則說(shuō)不
2009-12-17 11:03:51高考網(wǎng)綜合
向不合理的規則說(shuō)不
江西考生
今年3月，在國人的一片反對聲中，佳士得拍賣(mài)行將從圓明園盜取的兔首、鼠首銅像進(jìn)行拍賣(mài)。華人蔡銘超高價(jià)拍下這兩件文物，但事后拒絕付款，造成流拍，引起輿論的一片嘩然。有人稱(chēng)他為民族英雄，有人認為他惡意破壞規則，而我認為，他只是作為一名炎黃子孫，向不合理的規則說(shuō)了一聲震驚全球的“不”。
眾所周知，兔首、鼠首以及早先的其他生肖銅像，均是英法聯(lián)軍洗劫圓明園時(shí)非法所得。如今，這昔日的強盜不僅沒(méi)有原物璧還，還不顧中國人強烈反對進(jìn)行拍賣(mài)，何異于公然銷(xiāo)贓?蔡銘超作為一個(gè)黑頭發(fā)黃皮膚的中國人，高價(jià)拍下這兩件文物是出于對祖國的熱忱，不愿祖國的瑰寶流入他人之手。而事后拒絕付款，則是對不合理的拍賣(mài)規則的抗爭。試想，你會(huì )花重金從強盜手中贖回自家的寶貝嗎?于個(gè)人，這令人義憤填膺;于國家，這辱國辱民族。倘若蔡銘超真的按照所謂的規則向佳士得拍賣(mài)行支付相應的款項，那在別人眼中，中國人豈不成了被打了左臉還把右臉湊上前去的任人欺凌的懦夫?所以，在蔡銘超看似無(wú)理的行為后面，其實(shí)蘊涵著(zhù)成熟的思考與對不合理規則的奮力抗爭。
中國自古便有“沒(méi)有規矩，不成方圓”的訓條，延續數千年的封建王朝更是以此禮數、規則作為約束人的條款，然而并不是所有的規則都值得不分青紅皂白去遵守，否則，人就成了規則的奴隸。昔有愛(ài)國志士為抗爭喪權辱國的“二十一條”殞身不恤，今有蔡銘超高價(jià)拍得銅像后拒絕付款，這些行為，究其本質(zhì)都是對不合理的規則說(shuō)“不”，都是對公平公正、合理合法的人類(lèi)社會(huì )基本公理的呼喚�？此茻o(wú)理的鬧劇，破壞的是某些人心中所謂的規則，目的卻是建立起真正符合真理的規則，如果說(shuō)蔡銘超此舉是向佳士得拍賣(mài)行及其無(wú)理規則的示威，那么我呼喚更多個(gè)蔡銘超照亮那些被不合理規則籠罩的黑暗骯臟的角落!
古往今來(lái)，任何一次對不合理規則的抗爭都不是一時(shí)的沖動(dòng)與頭腦發(fā)熱，那些看似肆意妄為的不羈后(面)都有理性的思考。李白詠嘆“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開(kāi)心顏”，向渾濁的官場(chǎng)說(shuō)“不”;蘇軾泛舟赤壁，竹杖芒鞋，硬是以灑脫不羈向坎坷的仕途說(shuō)“不”;沉郁的杜子美以“三吏”“三別”辛辣地對“猛于虎”的苛政說(shuō)“不”……蔡銘超秉承這些力爭，這些不羈，這種精神與豪情，向不合理的規則玩世不恭地大喊一聲“不”!
無(wú)關(guān)偉大的民族氣節，無(wú)關(guān)惡意炒作，蔡銘超只是向不合理的規則說(shuō)了一聲“不”，向真理與公平(發(fā)出了)深情的呼喚!
佳作點(diǎn)評：
原作文材料中說(shuō)，有人認為蔡銘超拒不支付拍賣(mài)款是“惡意破壞規則”，而本文則是反彈琵琶，針?shù)h相對，說(shuō)蔡的行為是向不合理的規則說(shuō)了一個(gè)“不”字。這就使得本文在眾多人云亦云的文章中獨樹(shù)一幟，特別能吸引讀者的眼球。作者說(shuō)，蔡的行為并非“惡意炒作”，而是出于對祖國的一腔熱忱，出于對不合理規則的抗爭，而這個(gè)抗爭并非一時(shí)頭腦發(fā)熱，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，秉承著(zhù)古代仁人志士的“這些力爭，這些不羈，這種精神與豪情”。文章采用破立結合的筆法，高度評價(jià)了蔡的行為的意義。這樣寫(xiě)，就使得本文具有歷史的深度和現實(shí)的廣度，不是僅僅對蔡的行為表個(gè)態(tài)的平庸之作所能媲美的。結尾處，作者用十分精練的語(yǔ)言收束全文，呼應標題，照應開(kāi)頭，使文章結構更加完整嚴謹。雖然個(gè)別措辭還欠斟酌，但本文還是被評為一類(lèi)卷，獲得56分。(饒禮喜)
回到目錄：2009年高考滿(mǎn)分作文佳作點(diǎn)評(13省市)
編輯推薦：
