北京落選中學(xué)質(zhì)疑“推薦資質(zhì)”北大招辦回應
2009-11-17 10:21:21北京青年報
昨天，備受關(guān)注的北京大學(xué)“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”獲推薦資格中學(xué)名單開(kāi)始在北大招生網(wǎng)上公示，名單顯示北京只有4所中學(xué)獲得推薦資格。這樣一份具有象征意義的名單在京城教育界隨即激起軒然大波，眾多落選的知名中學(xué)校長(cháng)反應激烈，認為北大遴選資質(zhì)的方式有失公平，甚至認為會(huì )對學(xué)校和學(xué)生產(chǎn)生負面影響。
針對多方質(zhì)疑，北大招辦負責人表示，校長(cháng)實(shí)名推薦制是一個(gè)“增量”的嘗試，不會(huì )損害未入選學(xué)校的利益，從13個(gè)試點(diǎn)�。ㄗ灾螀^、直轄市）看，北京獲得的推薦名額總數已位居前列。
北大公布“校長(cháng)實(shí)名推薦制”資質(zhì)名單 北京多所落選名校反應激烈———
北大“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”入圍中學(xué)名單公布后，北京的部分落選中學(xué)對北大選擇學(xué)校的標準等問(wèn)題提出質(zhì)疑。昨天下午，北大招辦負責人對部分質(zhì)疑作出回應。
北京的好中學(xué)有很多，為什么最終入選的是這4所中學(xué)？選拔標準是什么？
北大回應：
由于今年是首次試點(diǎn)，試點(diǎn)的省份和中學(xué)的數量非常有限，因此很多優(yōu)秀的中學(xué)沒(méi)有獲得參與的機會(huì )。評審專(zhuān)家認真審閱了中學(xué)和中學(xué)校長(cháng)的申請材料，綜合考察了中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素，最終確定入圍學(xué)校名單。選拔的過(guò)程中，沒(méi)有辦法用一個(gè)量化的標準來(lái)衡量學(xué)校，但就北京的情況來(lái)說(shuō)，獲得推薦資格的4所中學(xué)是大家公認的好中學(xué)。
北大表示在選擇學(xué)校時(shí)將考慮校長(cháng)聲譽(yù)等因素，未入選的學(xué)校是不是意味著(zhù)遭到北大的否定？
北大回應：
“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”是一個(gè)“增量”的嘗試，它只是北京大學(xué)自主招生的一部分，不會(huì )讓未入選的學(xué)校利益受損。那些未入選的優(yōu)秀中學(xué)仍然可以繼續通過(guò)自主招生制度向北大推薦優(yōu)秀學(xué)生。由于試點(diǎn)學(xué)校數量非常有限，沒(méi)入選也不代表中學(xué)辦得不好。
北京為何不能像江蘇那樣，減少每所學(xué)校的推薦名額，從而讓更多的學(xué)校有推薦資質(zhì)？
北大回應：
因為江蘇省的優(yōu)秀中學(xué)非常分散，所以江蘇有10所中學(xué)獲得推薦資質(zhì)，每所中學(xué)只能推薦一名學(xué)生。北京的教育相對集中。另外，從13個(gè)試點(diǎn)的�。ㄗ灾螀^、直轄市）看，北京獲得的推薦名額總數也位居前列。
北京入圍的4所中學(xué)每年考入北大的學(xué)生已經(jīng)很多了，為何不將推薦機會(huì )留給其他學(xué)校？
北大回應：“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”的精髓不在于讓某個(gè)學(xué)校多幾個(gè)學(xué)生考上北大或者某個(gè)學(xué)生降多少分錄取。北大希望通過(guò)這項政策探索多樣化人才培養的模式，為不同類(lèi)型優(yōu)秀學(xué)生的脫穎而出創(chuàng )造條件，使中學(xué)重視培養學(xué)生的素質(zhì)，從而逐步影響乃至改變高考“一考定終身”的現狀。
內存
北京41所中學(xué)申請“校長(cháng)推薦”
本報訊根據北大公布的方案，13個(gè)�。ㄗ灾螀^、直轄市）的39所中學(xué)最多可向北大推薦91名學(xué)生。記者了解到，北京共有41所中學(xué)向北大提交了書(shū)面申請，最后人大附中、四中、北師大二附中和北大附中4所學(xué)校入圍。
北大“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”今年全國13個(gè)�。ㄗ灾螀^、直轄市）試點(diǎn)，示范中學(xué)和普通中學(xué)均可向北大提交申請。記者了解到，根據2009年高考錄取統計，人大附中、四中、北師大二附中和北大附中考入北大的學(xué)生數量，位列北京所有高中的前4名。其他�。ㄗ灾螀^、直轄市）的入選中學(xué)也均為當地的示范高中，每年考入北大的學(xué)生數量在當地名列前茅。江蘇是入選學(xué)校數量最多的省份，共有10所學(xué)校，且分散在南京、蘇州、常州、泰州等省內各市。多數�。ㄗ灾螀^、直轄市）有2-4所中學(xué)入選，而吉林、新疆兩地都僅有一所中學(xué)獲推薦資格。
從推薦名額分配情況看，39所學(xué)校最多可向北大推薦91名學(xué)生。其中，北京的4所入圍中學(xué)最多可推薦16人，在13個(gè)�。ㄗ灾螀^、直轄市）里名額數量居首。江蘇雖然有10所高中入圍，但每校均只可推薦一人。
獲得北京大學(xué)2010年“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦”資質(zhì)中學(xué)名單
探訪(fǎng)
四所入選中學(xué) 校長(cháng)都很低調
均表示會(huì )謹慎操作寧缺毋濫 但細則出臺前不便透露
相對于落選知名中學(xué)的各種不同反應，入選的4所中學(xué)校長(cháng)卻一致地“低調”。當問(wèn)起手中的推薦指標如何具體發(fā)放時(shí)，校長(cháng)們都出言謹慎，表示推薦學(xué)生細則尚在研討中。
擁有5個(gè)推薦名額的北京四中校長(cháng)劉長(cháng)銘表示，學(xué)校會(huì )先與北大方面溝通，非常慎重地對待這件事，制定嚴格的操作程序。在挑選學(xué)生的標準上，劉長(cháng)銘表示會(huì )重點(diǎn)考慮“有特殊才能的學(xué)生”。
“校長(cháng)推薦上大學(xué)畢竟是對新事物的探索，讓校長(cháng)幫著(zhù)發(fā)現好苗子，能廣泛尊重一線(xiàn)校長(cháng)的意見(jiàn)，這對于自主招生是很好的措施。”同樣擁有5個(gè)推薦名額的人大附中的校長(cháng)劉彭芝說(shuō)，“沒(méi)有發(fā)現好苗子，即便是資格浪費也不會(huì )推薦。”
北師大二附中校長(cháng)曹保義說(shuō)了自己的推薦標準：“各方面很好的學(xué)生才推薦，包括學(xué)習總體成績(jì)、學(xué)科優(yōu)秀、班級組織能力強的學(xué)生。”
“學(xué)校對此非常重視，正在仔細商量相關(guān)程序和操作細節，確保最優(yōu)秀的學(xué)生公平地選拔出來(lái)。”北大附中書(shū)記生玉海說(shuō)，“我們會(huì )反復征求意見(jiàn)，由相關(guān)委員會(huì )制定決策程序和細則。”具體到什么樣的學(xué)生將獲得校長(cháng)的青睞，校長(cháng)們的答復都很含糊，均表示操作細則正在協(xié)商，確定之前不便公開(kāi)。
反應
落選名校校長(cháng)擔心負面影響
本報訊昨天，備受關(guān)注的北京大學(xué)“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”獲推薦資格中學(xué)名單開(kāi)始在北大招生網(wǎng)上公示。對于這份象征著(zhù)“聲譽(yù)”以及其他因素的名單，包括北師大附屬實(shí)驗中學(xué)、清華附中、北京二中、北京八中、北京十一學(xué)校等北京多所落選名校反應激烈。一位知名中學(xué)的校長(cháng)表示，北大這種選擇資質(zhì)的方式有失公平，會(huì )對學(xué)校和學(xué)生產(chǎn)生負面影響。
落選名校校長(cháng)感覺(jué)意外
昨天，記者電話(huà)采訪(fǎng)部分落選名校的校長(cháng)時(shí)，他們的第一反應都是“很意外”：第一意外自己的學(xué)校落選，第二意外入選學(xué)校只有4個(gè)。在這些校長(cháng)看來(lái)，即便北大不知道校長(cháng)的名字，也應該知道這些學(xué)校出類(lèi)拔萃的生源質(zhì)量以及多年積淀下來(lái)的良好社會(huì )聲譽(yù)，比如北師大附屬實(shí)驗中學(xué)、北京八中、清華附中、北京一零一中學(xué)等。
一所知名中學(xué)校長(cháng)說(shuō)，“如果你非得要我猜測，可能是按照近年來(lái)每年考入北大學(xué)生的絕對數為參考依據吧。”該校長(cháng)的猜測并非全無(wú)道理，記者查閱了近幾年來(lái)北京知名中學(xué)考入北京大學(xué)的數據看到，人大附中、北京四中、北大附中、北師大二附中確實(shí)排在北京市的前4名。
校長(cháng)擔心落選會(huì )產(chǎn)生負面影響
北大推出這種遴選學(xué)校資質(zhì)的方式引起了落選中學(xué)校長(cháng)的強烈質(zhì)疑。“如果北大以這種方式確定，對于像我們這樣知名中學(xué)的很多有發(fā)展潛質(zhì)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，顯然不太合適。”一位知名中學(xué)校長(cháng)說(shuō)，“北大在推薦資質(zhì)名單確定上的慎重把關(guān)是對的，但只限定4所中學(xué)，把一批知名中學(xué)的好孩子拒在門(mén)外，是對學(xué)校和學(xué)生的一種傷害。”這位校長(cháng)表示，落選北大公布的名單已經(jīng)對學(xué)校帶來(lái)了負面影響。
“北大在推出這種制度的時(shí)候，就表明了會(huì )根據中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素，對遞交申請的中學(xué)進(jìn)行評審，這個(gè)落選實(shí)質(zhì)上就是對中學(xué)辦學(xué)條件、生源質(zhì)量、學(xué)校及校長(cháng)聲譽(yù)的否定。”一些落選知名中學(xué)校長(cháng)對于北大的如此“吝嗇”顯得很無(wú)奈。
希望與北大招辦加強溝通
針對北大公布的“中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦制”資質(zhì)學(xué)校名單，落選的知名中學(xué)校長(cháng)迅即對此提出質(zhì)疑。部分落選知名中學(xué)校長(cháng)表示，要加強與北大招辦的溝通，繼續爭取這個(gè)資質(zhì)。
一位校長(cháng)表示，目前各中學(xué)都在升高中時(shí)采取了生源保護措施，一些非常優(yōu)秀的學(xué)生往往會(huì )留在本校就讀高中。北大只給4所學(xué)校推薦資格，將會(huì )喪失一大批優(yōu)秀生源。
“北大的招辦主任是新上任的，不見(jiàn)得對每個(gè)學(xué)校都了解，我一定得去問(wèn)問(wèn)清楚。”一位校長(cháng)說(shuō)，“北大應該給予更多知名中學(xué)校長(cháng)實(shí)名推薦學(xué)生資質(zhì)，給學(xué)生公平競爭的機會(huì )。比如所有的示范高中或者至少是公認的頂級的10到20所示范高中。我們一定要加強與北大招辦的溝通，爭取這個(gè)資質(zhì)。”
相關(guān)文章
