全國物理競賽是否漏題

　　摘要：作為全國物理競賽的主管單位，中國科協(xié)曾頒布《中國科協(xié)全國五項學(xué)科競賽條例》，其中第十三條規定：“全國學(xué)科競賽的命題工作由主辦單位負責。競賽大綱由主辦單位確定并予以公布。

　　2009年9月19日，全國第26屆中學(xué)生物理競賽（河南賽區）復賽（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“復賽”）在鄭州外國語(yǔ)學(xué)校舉行。兩天后，復賽理論成績(jì)在河南省科協(xié)青少年科技活動(dòng)中心張榜公布。

　　前20名中僅鄭州外國語(yǔ)學(xué)校的一個(gè)物理競賽班就占了16名，其中100分（復賽理論成績(jì)滿(mǎn)分160分——記者注）以上者，鄭州外國語(yǔ)學(xué)校就占了11名，最高分為152分。

　　這樣驚人的“奇跡”受到專(zhuān)家、老師、學(xué)生家長(cháng)的普遍質(zhì)疑。鄭州外國語(yǔ)學(xué)校有關(guān)負責人解釋稱(chēng)，該校取得這樣好的成績(jì)是因為“學(xué)生素質(zhì)高、老師水平高”。

　　10月13日，全國中學(xué)生物理競賽委員會(huì )發(fā)布的調查報告稱(chēng)沒(méi)有發(fā)現泄題的證據。

　　但質(zhì)疑的聲音并沒(méi)有停止。

　　“這樣的成績(jì)太玄乎、太離譜”。

　　自1995年起就擔任河南省中學(xué)生物理競賽委員會(huì )主任的賈瑜，10月11日晚對中國青年報記者說(shuō)，看到今年的復賽試卷后，第一感覺(jué)是“難、非常難”，“如果現場(chǎng)讓自己做題的話(huà)，考60分就不錯了。”

　　鄭州市某中學(xué)一位輔導物理競賽多年的老師也認為，今年的復賽試題是他接觸物理競賽以來(lái)最難的。

　　“孩子走出考場(chǎng)時(shí)就哭了，說(shuō)這次考試題太難了。”鄭州市一名陪考的學(xué)生家長(cháng)對記者說(shuō)。

　　作為全國物理競賽的主管單位，中國科協(xié)曾頒布《中國科協(xié)全國五項學(xué)科競賽條例》，其中第十三條規定：“全國學(xué)科競賽的命題工作由主辦單位負責。競賽大綱由主辦單位確定并予以公布。具體命題工作可由主辦單位組織專(zhuān)家承擔，也可以征集試題，最后由主辦單位確定考試題目。”

　　據介紹，此次全國物理競賽的命題，是由主辦單位中國物理學(xué)會(huì )全國統一命題。也就是說(shuō)，雖然分為不同賽區，但所有參加物理競賽復賽的考生考的是同一張卷子。

　　據各地公開(kāi)的復賽理論成績(jì)顯示，歷年來(lái)物理競賽成績(jì)極佳的上海賽區最高分為115分。其余部分省市的最高分分別為：北京127分，重慶83分，河北110分，湖南126分，山東108分。

　　而在沒(méi)有加上后期舉行的實(shí)驗部分成績(jì)的情況下，鄭州外國語(yǔ)學(xué)校的第一名成績(jì)?yōu)?52分，為全國之冠。僅100分以上者，該校就有11人之多。

　　“我覺(jué)得分數高得有點(diǎn)離奇。”鄭州市一位考生家長(cháng)表示，鄭州外國語(yǔ)學(xué)校的競賽教練和學(xué)生可能付出了很多心血和努力，但水平還不至于高到現在這個(gè)水平。

　　據介紹，從近兩年鄭州市物理競賽復賽成績(jì)看，每年有資格進(jìn)入復賽實(shí)驗部分考試（復賽理論成績(jì)全省前75名）的各�？忌鷶盗�，按由高到低的排序依次為：鄭州市一中、河南省實(shí)驗中學(xué)、鄭州外國語(yǔ)學(xué)校。

　　有物理教師質(zhì)疑說(shuō)，在復賽前13天舉行的全國第26屆中學(xué)生物理競賽（河南賽省賽區）預賽中，一向實(shí)力不俗的河南省實(shí)驗中學(xué)因甲型流感封校未參加考試，前20名考生中，鄭州外國語(yǔ)學(xué)校只占了6名，但在不到半個(gè)月內，該校為何能夠取得突飛猛進(jìn)的飆升？

　　“這樣的復賽成績(jì)太玄乎、太離譜、不可能。”一位在鄭州市某重點(diǎn)學(xué)校任物理競賽教練多年的老師對中國青年報記者說(shuō)。

　　一時(shí)間，競賽試題賽前“泄題”等傳聞在網(wǎng)上流傳�！吨氯珖�科協(xié)的一封信》出現在中國青年報的郵箱，同時(shí)也在眾多網(wǎng)絡(luò )論壇中出現。該信呼吁科協(xié)調查河南賽區是否存在舞弊情況。

　　“好成績(jì)是因為學(xué)生素質(zhì)高、老師水平高”。

　　面對種種質(zhì)疑，9月23日下午，鄭州外國語(yǔ)學(xué)校校長(cháng)毛杰在新聞發(fā)布會(huì )上稱(chēng)，此次物理競賽之所以能夠取得好成績(jì)，一是學(xué)生素質(zhì)高，二是物理競賽輔導老師的水平高。

　　而該校物理競賽輔導老師石敬凱則有更為詳細的說(shuō)法。據9月24日的《大河報》等當地媒體報道，石敬凱在新聞發(fā)布會(huì )上稱(chēng)，競賽考題中的第二、四、七、八題是他搜集的物理書(shū)籍中的原題，在考前的不同時(shí)間段曾以模擬試題或練習題等形式讓學(xué)生做過(guò)。新聞發(fā)布會(huì )現場(chǎng)，石敬凱展示了《理論力學(xué)教程》、《俄羅斯中學(xué)物理競賽試題精編》、《物理學(xué)大題典》等8本書(shū)籍和先前的學(xué)生試卷。

　　據了解，此次物理競賽復賽試題共有8道大題，滿(mǎn)分160分。其中，第二、四、七、八題所占的分值均為20分。

　　“石敬凱太神了，全國物理競賽共8道題他事先能猜出4道，這里面肯定有問(wèn)題。”鄭州市一名物理競賽輔導教練對中國青年報記者說(shuō)。

　　鄭州外國語(yǔ)學(xué)校校長(cháng)毛杰對中國青年報記者說(shuō)，開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )是想澄清該校參加競賽的考生和石敬凱老師的清白，但沒(méi)想到反而招來(lái)更多的猜疑。

　　經(jīng)多次聯(lián)系，10月12日，記者見(jiàn)到了身處質(zhì)疑漩渦中的石敬凱。石敬凱稱(chēng)，網(wǎng)上貼吧等處關(guān)于他“猜題”、“事前得到競賽試題”的傳聞他都看了，起初感到自己很委屈，但現在“網(wǎng)都不上了，他們說(shuō)的我看都不看，因為我沒(méi)有猜題，也沒(méi)有能力去猜題”。

　　石敬凱向記者出示了遞交給前來(lái)調查此事的全國物理競賽委員會(huì )調查組的“關(guān)于2009年第26屆全國中學(xué)生物理競賽復賽理論試題與鄭州外國語(yǔ)學(xué)校近兩年來(lái)訓練課程中相關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“說(shuō)明”）。該“說(shuō)明”羅列了物理競賽復賽試題第一大題第4小題和第二、四、五、六、七、八大題，并與先前輔導學(xué)生的試卷進(jìn)行了詳細對比，并指出了輔導試卷題在物理書(shū)籍中的原出處。

　　為了印證“說(shuō)明”的真實(shí)性和有效性，石敬凱將“說(shuō)明”中涉及的書(shū)籍和試題以檔案袋的方式分成七份整理，并現場(chǎng)向記者對比了物理競賽復賽試卷中的原題。

　　記者發(fā)現，雖然石敬凱出示的考前學(xué)生練習試卷上的試題與物理競賽復賽試題不完全相同，但其在物理過(guò)程、分析、考察重點(diǎn)和解題方法等方面都有相近之處。其中物理競賽復賽試題中的第4題“求噴氣發(fā)動(dòng)機噴出氣體相對火箭的噴射速度”一題，與石敬凱提供的《物理學(xué)在工程技術(shù)中的應用》一書(shū)中的一道題幾乎完全一致，解答出來(lái)的公式和結論也與復賽試題參考解答與評分標準給出的結論和公式幾乎完全相同。

　　石敬凱稱(chēng)，如果對物理學(xué)和物理競賽有足夠的理解深度和高度，再加上素質(zhì)高的學(xué)生，“物理競賽成績(jì)就會(huì )提高得很快”。

　　而對于為何復賽前13天的預賽中，鄭州外國語(yǔ)學(xué)校的成績(jì)卻不理想的質(zhì)疑，石敬凱答復：“預賽的意義只是取得參加復賽資格，不用完全重視和發(fā)力；再者，預賽試題與復賽試題沒(méi)有太大的相關(guān)度。”

　　復賽成績(jì)與明年高考保送密切相關(guān)采訪(fǎng)中，鄭州市一位考生家長(cháng)坦承，之所以如此關(guān)注物理競賽復賽成績(jì)，是因為這與明年孩子上大學(xué)密切相關(guān)。“我們把物理競賽當成一個(gè)捷徑來(lái)走，沒(méi)想到辛辛苦苦準備了兩年，得到的卻是一個(gè)不明不白的結果。”

　　記者了解到，參加此次物理競賽的考生中，把競賽成績(jì)與上好大學(xué)掛鉤的不在少數。

　　賈瑜向記者介紹，在河南賽區復賽中獲得前50名的考生，會(huì )獲得全國中學(xué)生物理競賽河南賽區一等獎，他們將自動(dòng)獲得明年高考的保送資格。根據往年的情況，這些學(xué)校均為全國排名前十的名牌大學(xué)。

　　而在復賽中獲得二等獎的考生，明年也將有資格參加自主招生，獲得20至60分不等的降分錄取照顧。

　　一位從事物理競賽輔導工作多年的教練介紹，獲得一等獎的前6名考生，將組成省隊參加第二年10月在上海舉行的全國中學(xué)生物理競賽決賽，如果能在決賽中獲得二等獎以上的名次，清華、北大將在現場(chǎng)予以錄��；獲得三等獎?wù)�，也�?huì )被復旦大學(xué)、中國科技大學(xué)現場(chǎng)錄取。

　　調查組：未發(fā)現試題泄露的證據。

　　按照物理競賽的考試安排，9月22日是河南賽區進(jìn)行物理競賽復賽實(shí)驗部分考試的日子。有資格參加復賽實(shí)驗部分考試的，是復賽理論考試成績(jì)前75名的考生。由于理論成績(jì)尚未調查清楚，全國中學(xué)生物理競賽委員會(huì )決定，推遲河南賽區的復賽實(shí)驗部分考試。

　　9月22日晚，由全國中學(xué)生物理競賽委員會(huì )主任林純鎮、副主任賈起民、顧問(wèn)叢樹(shù)桐等組成的調查組趕赴鄭州，對此間一直傳言的試題考前泄露進(jìn)行調查。

　　主管河南賽區物理競賽多年的賈瑜介紹，9月22日晚，調查組拿到了此次物理競賽（河南賽區）復賽理論成績(jì)前100名考生的試卷，并進(jìn)行了初步分析。

　　9月23日，調查組前往鄭州外國語(yǔ)學(xué)校，對該校物理競賽輔導教練石敬凱進(jìn)行了當面詢(xún)問(wèn)。石敬凱當面出示了在新聞發(fā)布會(huì )上羅列的物理書(shū)籍和學(xué)生訓練試卷，并結合復賽試卷的原題與物理書(shū)籍、訓練試卷中的相似題型進(jìn)行了對比。

　　賈瑜介紹，全國物理競賽復賽試題的一個(gè)命題原則，試題應為原創(chuàng )。輔導物理競賽10多年的鄭州一中物理教師董中奎也表示，多年來(lái)的物理競賽命題，始終遵循的一個(gè)基本準則就是試題必須為原創(chuàng )試題。

　　質(zhì)疑者表示，既然競賽試題應為原創(chuàng )題，又怎么會(huì )出現在考生平時(shí)的訓練試卷上呢？

　　值得一提的是，調查組成員賈起民是此次物理競賽復賽試題命題的主要負責人。石敬凱稱(chēng)，當調查組看過(guò)他提供的與復賽試題相似的試題時(shí)，年近八旬的顧問(wèn)叢樹(shù)桐當即詢(xún)問(wèn)賈起民“是否有這幾本書(shū)？”賈起民點(diǎn)點(diǎn)頭，然后便沉默不語(yǔ)。

　　隨后數日，調查組會(huì )見(jiàn)了對此次競賽成績(jì)存有質(zhì)疑的學(xué)生和家長(cháng)，以及河南省科協(xié)、河南省物理學(xué)會(huì )的負責人。

　　9月27日，調查組返京。10月13日，調查組“關(guān)于全國中學(xué)生物理競賽河南賽區復賽理論考試結果的調查報告”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“報告”）被張貼在河南省青少年科技中心。在長(cháng)達半個(gè)多月中，有關(guān)“泄題”的猜測和對鄭州外國語(yǔ)學(xué)校的質(zhì)疑，始終沒(méi)有停止。

　　這份只有4頁(yè)的報告，詳細回顧了調查組從接到學(xué)生家長(cháng)舉報到開(kāi)展調查的過(guò)程。而對于最為關(guān)鍵的“調查結論”，僅有兩句話(huà)：

　　“如果外國語(yǔ)學(xué)校的學(xué)生把平時(shí)發(fā)給他們所有的相關(guān)資料、練習題、考試題弄懂了，在這次復賽理論考試中取得比較好甚至非常好的成績(jì)不是不可能的。”

　　“通過(guò)調查活動(dòng)和對有關(guān)材料的分析，我們認為，到現在為止，沒(méi)有發(fā)現復賽試題在考前泄露的可靠材料，沒(méi)有找到可以證明復賽試題在考前已泄露的任何證據。”

　　10月13日上午，眾多參加物理競賽的學(xué)生和家長(cháng)趕到河南省青少年科技中心查看調查報告。記者采訪(fǎng)的絕大多數家長(cháng)認為，報告中的結論用“如果”的假設支撐已成的事實(shí)“不夠科學(xué)”。

　　與“報告”一同張貼的，還有一份“關(guān)于2009年河南省中學(xué)生奧林匹克物理競賽實(shí)驗加試的通知”。這份“通知”顯示，河南賽區實(shí)驗考試的時(shí)間也是10月13日上午。“通知”還稱(chēng)：“屆時(shí)不到者，取消其考試資格。”

　　記者注意到，在場(chǎng)的考生家長(cháng)大都對調查結果公布當天便舉行實(shí)驗考試的做法表示不滿(mǎn)，但還是催促自己的孩子前去參加考試。