高考不公平現象屢現 北京高考方案引爭議
2009-10-15 09:17:54中國青年報文章作者：黃沖
距離2010年高考報名已不到兩個(gè)月。10月9日，備受關(guān)注的“北京新高考方案”揭曉，北京考生明年將有統考、自主招生、單考單招、“高＋會(huì )”等五條通道上大學(xué)。教育人士分析，方案最大的變化是，高中會(huì )考成績(jì)和綜合素質(zhì)評價(jià)可以計入考生檔案，高職考試則增加高考成績(jì)加會(huì )考成績(jì)的錄取模式。
“考試的內容可以增加，但一定要公平。”天涯論壇一名自稱(chēng)家長(cháng)的網(wǎng)友發(fā)帖說(shuō)，高考中如果增加“人為因素”，應說(shuō)明誰(shuí)來(lái)為腐敗擔責。這些因素改變的，可能是孩子的一生。
“改變一考定終身”一直是高考改革的目標。上世紀90年代中期以來(lái)，教育主管部門(mén)一直在探索改變以分數為唯一評價(jià)標準的高考方式。今年全國有12個(gè)省份提出高考改革方案，主要采用“高考成績(jì)＋學(xué)業(yè)水平測試＋綜合評價(jià)”的錄取標準。此外還有自主招生、多次錄取、3＋X和各種各樣的加分。
有人認為，高考形式越改越復雜，卻只見(jiàn)負擔加重，不見(jiàn)素質(zhì)提高，各種不公平事件不斷曝光。浙江高考航模加分、重慶31名考生民族成分造假、松原高考舞弊案等都曾震動(dòng)全國。“多一次考試、多一種加分，就意味著(zhù)可能多一個(gè)操作空間，引發(fā)新一輪的權力博弈。有錢(qián)有權者，當然更可能參與到這場(chǎng)博弈中。”一名網(wǎng)友評論。
“這就好比大家本在同一起跑線(xiàn)上等待發(fā)令槍響�？捎械娜顺粤伺d奮劑，而且搶跑了！”他說(shuō)。
網(wǎng)友“劉松蘿”在天涯論壇發(fā)表評論說(shuō)，高考改革方案的制定者們非要忽略高考中監督的成分，增加可隨意操作的成分，不知是真天真還是假天真。這樣做，除了助長(cháng)腐敗，看不出有什么其他的結果。
一名網(wǎng)友歷數了高考中的不公平現象：亂加分、亂保送、降分錄取等，傷害了絕大多數“裸考”學(xué)生；各省市招生指標分配不平衡，加劇了惡性競爭；有的作弊，有的找關(guān)系，有的卻一天學(xué)習18個(gè)小時(shí)……
這名網(wǎng)友說(shuō)：“既然已經(jīng)有了自主招生政策來(lái)彌補‘一考定終身’的弊端，何必再增加這么多可能暗箱操作的加分項目？這些都應取消，特別是高考加分。大家都裸考，也免得監管。再說(shuō)現在不少監管都是假的，捏著(zhù)鼻子哄眼睛。”
更多人開(kāi)始呼吁：實(shí)現“裸考”，讓高考重歸樸素。別為了一小部分人的利益，損害了大多數人的公平。今年高考錄取過(guò)程中，中國青年報社會(huì )調查中心進(jìn)行的一項調查就顯示，57.4％的人認為，為公平起見(jiàn)，應該取消所有高考加分項目，讓考生都“裸考”。
綜合素質(zhì)教育是未來(lái)發(fā)展方向，高考改革的大方向沒(méi)有錯，但正如一名網(wǎng)友留言所說(shuō)：“孩子的素質(zhì)教育應該是全民的普及，不應成為家長(cháng)和學(xué)生的負擔。”應試教育不改變的情況下，高考仍然是指揮棒。除了考試分數外，其他的評價(jià)標準都難免有主觀(guān)因素，增加高考的不公平因素。因此，在教育制度和社會(huì )風(fēng)氣沒(méi)有大轉向之前，與其改變跑道和規則，不如讓孩子輕裝上陣，在高考的起跑線(xiàn)上一同起跑。
熱門(mén)推薦 2010年北京高考改革方案61問(wèn)
相關(guān)鏈接：
2009北大學(xué)子做客清華談如何準備高中聯(lián)賽
