網(wǎng)評：小學(xué)生監考涉嫌非法使用童工？
2009-09-01 21:25:17網(wǎng)絡(luò )資源
最近，甘肅武威市涼州區在一場(chǎng)選拔公檢法干部的嚴肅考試中，竟讓小學(xué)生監考，18名小考官抓出了25名作弊者。
諸如此類(lèi)的考試，組織部門(mén)心知肚明，肯定有作弊的。要準確揪出作弊者也不難，當地監考多年的高先生，早已實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)：成人監考官要發(fā)現考生作弊非常容易。言外之意，只要考官恪盡職守，秉公監考，完全可以保障考場(chǎng)秩序，杜絕舞弊行為，根本不用小學(xué)生來(lái)畫(huà)蛇添足。但令人尷尬的是，成人考官的監考成績(jì)，乏善可陳，倒是18名小考官不負眾望，鐵面無(wú)私地揪出25名作弊者。
面對這一碩果，組織部門(mén)甚為滿(mǎn)意：小學(xué)生監考效果奇佳，可推而廣之。這種論調，頗似那位一絲不掛的皇帝，丟人現眼同時(shí)還洋洋自得。明明大人應該承擔的責任和義務(wù)，卻非要假借小學(xué)生的手來(lái)實(shí)施，相關(guān)組織者難道不汗顏嗎？
組織和監考部門(mén)的大人，都想裝好人，他們不愿得罪那些執掌公權的公檢法考生，但是，他們又擔心出事?lián)�，因此，為了你好我好大家好，腦海靈光一現：讓小學(xué)生來(lái)當替罪羊。這樣既可保護自己，又對考生有了交代。小學(xué)生初生牛犢，抓了作弊的，與組織者也就無(wú)關(guān)了。這樣，所有因考試衍生的報復風(fēng)險，都扣到小學(xué)生身上，這是多么無(wú)恥的事情。
《勞動(dòng)法》規定，禁止國家機關(guān)、社會(huì )團體、企業(yè)事業(yè)單位和個(gè)體工商戶(hù)、農戶(hù)、城鎮居民使用童工�；蛟S，組織部門(mén)又要言之鑿鑿，讓小學(xué)生監考，只是一種社會(huì )實(shí)踐活動(dòng)，不存在雇傭關(guān)系，不能算使用童工。這是一種狡辯。任何社會(huì )實(shí)踐，只有在小學(xué)生力所能及、且有助于成長(cháng)發(fā)育的情況下，才有意義。公務(wù)員考試，涉及國家利益，其嚴肅性和公平性，都受?chē)曳杀Ｗo，如此大事，讓身心都不健全的小學(xué)生參與其中，這不是胡鬧嗎？
再說(shuō)，很多“大蓋帽”，在小學(xué)生心中，都是勇敢、正義的化身，甚至有些小學(xué)生的理想，就是將來(lái)當一名人民警察、法官、檢察官。當他們發(fā)現那些平日形象高大的叔叔阿姨們，在考場(chǎng)上卻變成蠅營(yíng)狗茍的“小偷”，這對其幼小心靈，將是一種何等沖擊。假如有的小考官，因為這一次監考，思想開(kāi)始變得復雜，眼神開(kāi)始變得渾濁，組織部門(mén)又該當何罪。
近年來(lái)，國家對未成年人保護不遺余力。時(shí)至今日，對于昔時(shí)司空見(jiàn)慣的小學(xué)生參加典禮活動(dòng)，很多城市都嚴厲叫停。相比之下，甘肅武威市涼州區調用小學(xué)生充當考官，更是一種侵害未成年人利益的違法行為，也是對國家考試極端不負責任的失職瀆職行為，建議上級紀檢和行政部門(mén)及時(shí)介入此事，莫再讓此類(lèi)鬧劇重演。
