長(cháng)江日報：學(xué)術(shù)重鎮不能成為丑聞重鎮

　　武漢理工大學(xué)校長(cháng)周祖德教授涉嫌論文抄襲。國家重點(diǎn)高校負責人、中國科學(xué)院2009年院士候選人，丑聞中的這種身份信息，必將給武漢理工大學(xué)、武漢各高校、中國學(xué)術(shù)界帶來(lái)非同尋常的震驚。

　　無(wú)論謝鳴抄襲之前周祖德先生是否知情，作為博士生指導教師、第一署名作者，周祖德先生難辭其咎。抄襲被認定的大半年來(lái)，事件一直被掩蓋在極小范圍之內，周祖德進(jìn)入中科院院士2009年增選有效候選人行列，謝鳴也即將拿到博士學(xué)位，這更是丑聞之上的丑聞。

　　或許不能由此否定周祖德先生的全部學(xué)術(shù)成就，以及他擔任校長(cháng)以來(lái)的成績(jì)，但就此事給武漢理工大學(xué)聲譽(yù)帶來(lái)的損傷，周祖德先生首當向學(xué)校及師生表達歉意，并有證明自己個(gè)人尊嚴和學(xué)術(shù)良知的表態(tài)。學(xué)術(shù)及行政上是否需要承擔責任，均應啟動(dòng)相關(guān)程序進(jìn)行調查處理。

　　近代化以來(lái)，武漢一直是中國學(xué)術(shù)重鎮，一大批在學(xué)術(shù)成就和學(xué)術(shù)道德上皆有卓越貢獻的學(xué)者，奠定了這座城市在中國學(xué)術(shù)版圖中的地位，作為后來(lái)者，享沐著(zhù)這種榮光，理應倍加珍惜和謹慎。但令人遺憾，近年曝光的學(xué)術(shù)不端丑聞，本地學(xué)者屢屢忝列其中，從學(xué)生、知名學(xué)者到一校之長(cháng)，少長(cháng)畢至，本地多所重點(diǎn)高校清名受到污損。

　　更令人遺憾的是，學(xué)術(shù)丑聞傳布于天下，相關(guān)學(xué)校、相關(guān)人等少有正面的回應，少有擔當的勇氣，少有徹底清潔的果敢，多的是佯裝未知和掩蓋搪塞，甚至委屈萬(wàn)狀將自己安置為陰謀爭斗的受害者角色。倘若只有爭斗才能撕扯出丑聞，陰謀指向的學(xué)術(shù)不端竟然百發(fā)百中，那些一團和氣的地方該隱藏著(zhù)多少污穢，學(xué)術(shù)委員會(huì )、學(xué)術(shù)道德委員會(huì )這些學(xué)術(shù)共同體是多么無(wú)為。

　　我們不忍也不能把武漢學(xué)術(shù)界描述成一團漆黑，或許應當將這些丑聞視為學(xué)術(shù)界風(fēng)骨飄零、品格下行的一個(gè)個(gè)孤證，事實(shí)上丑聞也不只在武漢發(fā)生。但我們時(shí)常為這個(gè)城市的學(xué)術(shù)地位驕傲，為自己是這里走出的一員驕傲，頻發(fā)的丑聞，如何讓我們在內心找到位置安放這驕傲，讓正在這里的學(xué)子面對母校和可能被影響的未來(lái)，讓昔日的榮光繼續吸引大批優(yōu)秀青年。

　　我們希望母校是清潔的，學(xué)術(shù)是清潔的，對它的被污染和自我墮落倍感痛心失望，對它有超出平常的苛刻。因為高校歷來(lái)是圣潔的象征之所，是純真和潔凈的理想主義與浪漫情懷的安放之地，是國家、民族和人類(lèi)未來(lái)的重要基石。如果不端的丑聞是這樣接二連三，甚至連嚴肅對待的勇氣也一并失去，高校和學(xué)術(shù)界還怎樣擔負它被賦于的那些美好喻義，怎樣讓人相信這里培養的未來(lái)棟梁不會(huì )耳濡目染浸淫其中。

　　2003年，一篇《武漢高校女大學(xué)生賣(mài)淫現象調查》的不實(shí)報道，讓武漢全體高校憤怒不已，深深為它可能給學(xué)生未來(lái)帶來(lái)的不良影響擔憂(yōu)。如今，層疊曝光的學(xué)術(shù)不端丑聞，當引起同樣的擔憂(yōu)，本著(zhù)對學(xué)生負責的態(tài)度，對高校聲譽(yù)負責的態(tài)度，對地區和整個(gè)學(xué)術(shù)界負責的態(tài)度，各高校當有直面學(xué)術(shù)不端的勇氣、自我清潔的能力，不能讓學(xué)術(shù)重鎮成為丑聞重鎮，不能讓高校和學(xué)術(shù)在世道人心中失去它該有的光輝。