中青報：從官員以"家太窮讀不起書(shū)"給兒子退檔說(shuō)起

　　四川的一名高考考生胡松被湖北師范學(xué)院錄取了，不愿意來(lái)湖北黃石市讀書(shū)，為了退檔，胡松的爸爸自己開(kāi)車(chē)千里迢迢來(lái)黃，要求湖師退檔，理由是家里太窮讀不起。（《成都商報》8月20日）

　　按理說(shuō)，考生志愿填報失誤，被不中意的學(xué)校錄取，想通過(guò)退檔來(lái)重新選擇，這個(gè)要求不過(guò)分。而家長(cháng)為了孩子的前途和意愿，出面做點(diǎn)工作，只要是在法律允許的范圍內，都無(wú)可厚非。將心比心，換位思考，如果我們的孩子出現了這種情況，肯定也會(huì )這么做的。

　　不過(guò)，因為這個(gè)叫胡松的考生家長(cháng)，是一位官員——哪怕他是一個(gè)小小的鎮級官員，情況就不同了。官員似乎是“原罪”，是個(gè)天然挨罵的對象。你看，網(wǎng)上對這則新聞的跟帖，幾乎是罵聲一片，著(zhù)實(shí)讓人大跌眼鏡。

　　雖然這位老兄，來(lái)辦退檔的理由——“家太窮，讀不起書(shū)”，有些勉強，但這恐怕不應該是被罵的理由�；蛟S，“家太窮”勾起了人們對這位官員家境的質(zhì)疑，并進(jìn)而引發(fā)和放大了人們對“官員們”的普遍不滿(mǎn)。我注意到，新聞刻意強化了家長(cháng)“親自開(kāi)車(chē)”這個(gè)細節，在這個(gè)春秋筆法下，隱藏著(zhù)兩層意思：一是他如果開(kāi)的是私家車(chē)，是否有不當收入；如果他開(kāi)的是公車(chē)，又涉及到公車(chē)私用問(wèn)題。在或隱或顯的表意下，這則新聞的導向就確定了：作為讀者，思路不由得就向一個(gè)方向逼近，那就是質(zhì)疑、質(zhì)疑、再質(zhì)疑，不滿(mǎn)、不滿(mǎn)、再不滿(mǎn)。

　　如果再還原一下新聞，不禁要問(wèn)，記者是如何獲得這個(gè)線(xiàn)索的？很可能是學(xué)校提供的。那么，學(xué)校在這則新聞中處于一個(gè)什么位置？他們是處理退檔的當事者，如果按照原則不能退檔，那么，所有理由都只能是“理由”而已，“家太窮”和“不愿上”在效果上應是一樣的。如果可以退檔，那么，更是不需要理由。拿這樣的理由來(lái)說(shuō)事，拿官員來(lái)說(shuō)事，有何用意？這本不是新聞的新聞，被硬做成了新聞，做成了一個(gè)頗具“導向性”的新聞，其潛在的危害，不過(guò)是加劇了“仇官”情緒而已。如果說(shuō)這可能成為一個(gè)新聞，那只能是討論“該不該、能不能”退檔；如果記者想劍走偏鋒反腐敗，不妨調查一下這位官員所駕的車(chē)是不是公車(chē)。這兩點(diǎn)都不做，只按照片面信息想當然地硬做成這樣一則新聞，其誤導性顯而易見(jiàn)。

　　而在現實(shí)中，這樣不負責任的新聞還有許多，這些缺乏專(zhuān)業(yè)操守的新聞，誤導輿論，混淆視聽(tīng)，長(cháng)期累積下來(lái)，將起到很壞的作用。

　　我這樣說(shuō)，并不是為官員開(kāi)脫。有問(wèn)題的官員，當然是輿論批評的對象，但是，不論情況盲目抨擊，有時(shí)候不僅僅會(huì )冤枉一些官員，還會(huì )惡化社會(huì )輿論環(huán)境。這樣的批評泛化，并且漸成習慣，是不是一種惡例，值得思考和反省。