長(cháng)江日報：“學(xué)歷不是問(wèn)題”是有前提的

　　近幾日，因蘇州新任市委書(shū)記“在職大專(zhuān)”學(xué)歷的新聞引發(fā)了評論者們對于學(xué)歷問(wèn)題的關(guān)注，討論非常熱烈。除了一些扯得很遠的調侃，更多的意見(jiàn)集中于對江蘇省此舉“破除學(xué)歷崇拜”的贊譽(yù)。說(shuō)實(shí)話(huà)，一開(kāi)始我對這種意見(jiàn)多少也是有些認同的。但讀到一種“學(xué)歷不是問(wèn)題”的提法，倒生發(fā)出一些感慨來(lái)：學(xué)歷不是問(wèn)題那要看是對誰(shuí)而言？

　　雖身為高校教師，做的就是培養本科生、碩士生、博士生的工作，我并不希望用人單位不切實(shí)際地提高就業(yè)門(mén)檻，那些并不需要碩士、博士就可以完成的工作偏要在招聘條件中設立碩士以上的條款，我是極為反感的。我也一直認為那些學(xué)歷低甚至沒(méi)有上過(guò)大學(xué)的人中，確實(shí)有很多是非常優(yōu)秀的。如果社會(huì )能在準入、晉升、退出等職業(yè)環(huán)節都不唯文憑是舉，我是非常贊同的。

　　問(wèn)題在于，學(xué)歷在很多場(chǎng)合都是一道門(mén)檻，低于規定學(xué)歷的人根本沒(méi)有資格去參與跨越門(mén)檻。企業(yè)單位、事業(yè)單位，哪個(gè)單位招聘不要求“高”學(xué)歷？飯館招端菜倒茶的服務(wù)員要求中專(zhuān)或高中以上，這個(gè)規定就把初中畢業(yè)生嚇退了；圖書(shū)資料員要本科以上，那些專(zhuān)科生連登記整理圖書(shū)的門(mén)檻都進(jìn)不去；就連報社招聘編輯記者，越來(lái)越多地把碩士研究生以上學(xué)歷作為硬杠杠，一些很優(yōu)秀的本科學(xué)生都有些絕望：難道本科生連當記者編輯都不夠格嗎？面對這樣的喟嘆，我無(wú)言以對，那是用人單位設立的門(mén)檻。作為一名教師，我多么希望用人單位以能力考核作為吸納人才的標準，發(fā)出“學(xué)歷不是問(wèn)題”的聲音。

　　也許有人會(huì )說(shuō)，職業(yè)準入與晉升的門(mén)檻是不同的。官員晉升主要應看實(shí)績(jì)而不是學(xué)歷，它與進(jìn)入公務(wù)員隊伍的學(xué)歷門(mén)檻要求是不一樣的。就說(shuō)職務(wù)晉升（職稱(chēng)是學(xué)術(shù)職務(wù)），高校教師不管在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域多么優(yōu)秀，多么有影響，多么受學(xué)生愛(ài)戴，如果沒(méi)有博士學(xué)位，是不可能被評為高級職稱(chēng)的。也許又有人說(shuō)高校教師與行政官員不同，那么，近年來(lái)各地招考副廳級干部（也應視為晉升的一種方式）規定的條件之一是“具有全日制大學(xué)本科以上學(xué)歷”，不也規定了學(xué)歷門(mén)檻嗎？所以，即使是在行政系統，職位的晉升也是要看其學(xué)歷背景的。要不然，那么多政府官員到高校去拿碩士博士學(xué)位，為何？

　　我并不想談學(xué)歷本身意味著(zhù)什么。但對于需要設立學(xué)歷門(mén)檻的單位來(lái)說(shuō)，學(xué)歷確實(shí)還真是個(gè)東西。因為它意味著(zhù)一個(gè)人的知識積累、一般的思想水平甚至一個(gè)人的品德修養狀況，這是從事某一項工作的前提條件。此時(shí)，學(xué)歷是個(gè)問(wèn)題。但對于要為某個(gè)不具備那個(gè)職位所設的學(xué)歷門(mén)檻的特殊人才打開(kāi)晉升通道時(shí)，管理者更看重的是他的實(shí)績(jì)、能力，學(xué)歷此時(shí)就什么也不是了。

　　那么，學(xué)歷到底是不是個(gè)問(wèn)題呢？說(shuō)它是個(gè)問(wèn)題，其前提是它對準的是多數的一般人。說(shuō)它不是個(gè)問(wèn)題，其前提是它對準的是少數的特殊人。進(jìn)一步說(shuō)，學(xué)歷問(wèn)題說(shuō)到底不是透明與否的問(wèn)題，也不是誠信與否的問(wèn)題，它是個(gè)關(guān)乎多數人公平的問(wèn)題。