閱讀資料：奇文共賞 錢(qián)理群致余杰的一封信

　　閱讀資料：奇文共賞錢(qián)理群致余杰的一封信

　　錢(qián)理群教授是我十分欣賞和敬重的一位知識分子，有著(zhù)作為中國知識分子的各種優(yōu)良品德，治學(xué)嚴謹，為人真誠，富有很強的責任感和使命感。

　　余杰：

　　你好！最近，讀了你同時(shí)發(fā)表在好幾個(gè)地方的《昆德拉與哈維爾──我們選擇什么，我們承提什么？》，有些不同的意見(jiàn)，或者說(shuō)有些不安。那天我已當面說(shuō)了這個(gè)意思，因為旁邊有人，不便詳說(shuō)。后又想，口說(shuō)可能講不清楚，還是用筆寫(xiě)吧，于是就有了這封信。

　　我能夠理解你對中國知識分子的人格弱點(diǎn)的不滿(mǎn)與批判，實(shí)際上我自己近年來(lái)也一直在作這方面的反省，而且這樣的反省與批判還應該繼續下去。但任何合理性往前多跨一步，就有可能產(chǎn)生意想不到的問(wèn)題。在我看來(lái)，你的文章中的某些觀(guān)點(diǎn)，就存在著(zhù)這樣的危險。這就是我感到不安，并急于與你討論的原因。我想分幾點(diǎn)來(lái)說(shuō)。

　　第一，你在文章點(diǎn)引用了德國哲學(xué)家雅斯貝爾與哈維爾的話(huà)，強調“在整體性的罪惡中，知識分子罪不可赦”。這使我想起最近也有人在強調紅衛兵、知青都應該進(jìn)行自我“懺悔”，這好像已經(jīng)形成了一種輿論，而且乍一看也似乎有理，是對前一時(shí)期的一些知青、紅衛兵的自我吹噓，以及一些知識分子缺乏自省精神的一種反駁。但是，我們卻沒(méi)有必要為了批評一種傾向就非得走向另一個(gè)極端。有一個(gè)基本的事實(shí)，或者說(shuō)中國的特殊“國情”決定的我們的特殊“語(yǔ)境”是不可忽視的：在雅斯貝爾的德國，對法西斯的極權主義的體制是進(jìn)行了徹底的清算的，有關(guān)的罪犯受到了法律的懲罰；而哈維爾的司番話(huà)，如你在文章中所說(shuō)，是發(fā)表在“‘天鵝絨革命’成功以后”；而我們這里，是連基本的罪責都沒(méi)有、也不許分清，更不用說(shuō)法律的追究與體制的清算了。正因為如此，當有人號召進(jìn)行“全民懺悔”時(shí)，我的導師王瑤先生曾十分激動(dòng)地質(zhì)問(wèn)：“應該對罪惡的歷史負責的還沒(méi)有承擔罪責，為什么要我們懺悔？”他當然不是拒絕自