2009北京高考理科分數線(xiàn)預測 一本505略有下降

　　2007年晨霧預測高考理科一本線(xiàn)520分，向上偏移的可能性大。實(shí)際為531分。這算是最準確的一次。原因之一是家里就有一個(gè)最直接的“參照物”。

　　2008年晨霧預測高考理科一本線(xiàn)520分，實(shí)際為502分。這是最不準確的一次。不準確的原因之一是忽略了信息科技大等學(xué)校當年由二本變成一本使得一本招生計劃增加一千多人，使得考生隊列在一批次后面增加了一個(gè)“尾巴”。

　　2009年的呢？晨霧本來(lái)沒(méi)有準備再預測了，所以在09年高考之前晨霧沒(méi)有再寫(xiě)關(guān)于“09高考難度探討”的文章（07年和08年晨霧都寫(xiě)了）。這幾天晨霧作了《晨霧征集北京考生自我感覺(jué)》，看到網(wǎng)友家長(cháng)們的評論十分踴躍，目前點(diǎn)擊接近六千，評論超過(guò)200。雖然再有一周多的時(shí)間就可以查分了，就可以看到公布的一本線(xiàn)了，網(wǎng)友們還是希望晨霧也提前給出一個(gè)預測。那么晨霧就把自己的思路談出來(lái)。希望大家更多地關(guān)心的不是晨霧給出的結果，而是自己參與思考和交流，得出自己認為的一本線(xiàn)。

　　預測一本線(xiàn)就免不了涉及高考命題難度。為此我們首先回顧一下高考前幾天的6月2日，官方以及“業(yè)內專(zhuān)家”透過(guò)媒體是怎樣說(shuō)的？

　　轉發(fā)2009年6月2日北京晨報報道：

　　“送分題”比例提高、難度降低，業(yè)內專(zhuān)家預測——

　　今年高考或將變容易

　　晨報訊（記者徐虹）雖然教育主管部門(mén)一再強調，明年的新課程版高考不會(huì )有“革命性”的變化，但是五天后就要揭開(kāi)謎底的老高考“收官之作”究竟難度如何，還是讓考生和家長(cháng)心里不踏實(shí)。日前，睿升學(xué)校主辦的高考新趨勢研討會(huì )傳來(lái)信息：今年高考整體難度可能會(huì )比去年有所降低。更有專(zhuān)家大膽預測，理科一本錄取線(xiàn)將在去年的基礎上提高20分。

　　業(yè)內專(zhuān)家透露，去年高考試題相對比較難，造成考生的成績(jì)整體偏低。因此，今年高考試題難度可能會(huì )適當調整。但是，用以選拔和區分考生層次的難題、拔高題難度不會(huì )下降�？碱}降低難度主要體現在基礎題，也就是常說(shuō)的“送分題”部分。一方面，“送分題”的比重可能會(huì )從現有的20%提高到25%左右，另一方面，題目的難度也有可能適當調整。由此，有專(zhuān)家大膽預測，去年北京理科一本錄取分數線(xiàn)為502分，而今年很有可能會(huì )提高20分，達到520分左右。

　　專(zhuān)家提醒，跟蹤調查顯示，目前的高考生較之幾年前知識面廣、思維敏銳，解答開(kāi)放性試題時(shí)，答案也日趨多元化，但是在答題的規范性、準確性和熟練程度上卻有所不及。鑒于今年高考基礎題所占比重將會(huì )有所提高，專(zhuān)家建議，考生還要充分利用最后的復習時(shí)間，增強答題的規范性和準確性，力爭“送分題”百發(fā)百中，一分都不丟。

　　信息來(lái)源：2009-06-02《北京晨報》

　　讀了這篇報道讓我們想起了2008年，專(zhuān)家們好像也是這樣說(shuō)的。就像“狼來(lái)了”的故事一樣，聽(tīng)多了人們就不信了。盡管如此，晨霧當天在轉貼這篇報道之后還是寫(xiě)了下面的“晨霧點(diǎn)評”：

　　晨霧點(diǎn)評：

　　讀了這篇報道，一定會(huì )有人說(shuō)，08年“專(zhuān)家”也是這樣預測的，但是結果考題卻比07年難了不少。盡管如此，晨霧仍然認為09年高考命題絕對不會(huì )比08年難，也不會(huì )比本市的一模、二�？荚囯y。到了這個(gè)時(shí)候，不論是哪個(gè)層次的考生，都不要再去琢磨難題，重點(diǎn)把過(guò)去做錯了的題目看一看，讓自己會(huì )做的題目保證不出錯。上面專(zhuān)家所說(shuō)的“增強答題的規范性和準確性，力爭“送分題”百發(fā)百中，一分都不丟”也是十分正確的。

　　雖然官方?jīng)]有說(shuō)，但是08年高考命題難度絕對不是管理部門(mén)的初衷，肯定是超出了原來(lái)預定的難度水平了。09年不太可能還會(huì )這樣。

　　晨霧為什么這樣寫(xiě)？因為晨霧當時(shí)的心理不希望管理部門(mén)的講話(huà)總是失信，也不認為管理部門(mén)還會(huì )失信。晨霧寧愿相信08年的情況是命題組的工作失誤，實(shí)際考試效果違背了管理部門(mén)以及自己的最初命題設計。09年應當不會(huì )再出現這種情況了。

　　但是今年高考后的情況好像又有點(diǎn)像08年情況的重演？我們回顧一下2008年高考各個(gè)科目的難度，再根據《晨霧征集北京考生自我感覺(jué)》后面考生們的反映看看今年的高考命題是否按照預定的方向進(jìn)行了調整？

　　下面這三張表格是高考專(zhuān)家尹宗禹老師博客從由北京教育考試院編制、開(kāi)明出版社出版的一套最具權威的叢書(shū)2008年高考北京卷《文科試題分析》《理科試題分析》中摘錄下來(lái)的有關(guān)數據。

　　2008年北京市高考各科平均分、難度值、標準差、區分度一覽表

　　 表一：語(yǔ)文、外語(yǔ)、數學(xué)

　　表二：文科綜合

　　表三：理科綜合

　　我們知道，2006年6月教育部考試中心主任戴家干宣布中國高考的難度標準從原來(lái)的0.55左右、0.5－0.6調整到0.55－0.65之間。這就是說(shuō)，超出0.55-0.65范圍的科目都應當適當調整。

　　我們看一下上面的三張表格，共10個(gè)科目的考試（數學(xué)分文理）中，有5個(gè)科目難度超標（超難）。這就是為什么08年高考后考生一片喊難，一本線(xiàn)大幅度下降的主要原因。

　　我們看看08年高考超難（難度系數小于0.55）的科目有哪些？09年是否向容易的方向調整了？

　　外語(yǔ)：08年難度0.50。09年考生普遍反映容易，說(shuō)明已經(jīng)作了調整。

　　數學(xué)（文）：08年難度0.51。09年考生普遍反映容易，說(shuō)已經(jīng)作了調整。

　　地理：08年難度0.54。沒(méi)有搜集到09文科考生的地理單科反映。文綜總體反映偏難。

　　政治：08年難度0.49。沒(méi)有搜集到09文科考生的政治單科反映。文綜總體反映偏難。

　　生物：08年難度0.54。09考生普遍反映理綜偏難，但是沒(méi)有反映生物難。說(shuō)明已經(jīng)作了調整。

　　我們再看08年高考難度正常（難度系數在0.55-0.65）的科目有哪些？09年是否也有調整？

　　語(yǔ)文：08年難度0.65。09年考生總體反映正常，其中作文更好寫(xiě)一些。晨霧認為基本沒(méi)有調整。

　　數學(xué)（理）：08年難度0.59。09年考生普遍反映容易，說(shuō)明沒(méi)有調整，或者向容易方向略有調整。

　　歷史：08年難度0.57。沒(méi)有看到09文科考生的政治單科反映。文綜總體反映偏難。

　　物理：08年難度0.56。09考生反映理綜偏難，物理也較難。說(shuō)明沒(méi)有調整，或者向難的方向有調整。

　　化學(xué)：08年難度0.57。09考生反映理綜偏難，其中化學(xué)最難。說(shuō)明向難的方向有調整。

　　兩門(mén)綜合考試全卷總體分析：

　　文科綜合：08年難度0.53。09考生反映文綜偏難。應當是進(jìn)行了調整，但是調整的效果不佳。晨霧認為與其說(shuō)是難，不如說(shuō)是加入了部分新課改思路后的不適應。

　　理科綜合：08年難度0.56。09考生反映理綜偏難，其中化學(xué)最難。應當是進(jìn)行了調整，但是調整的效果不佳。其中也不排除考生對部分新課改的偏重實(shí)踐題目的不適應。

　　除此之外，在包括高分考生在內的不少考生喊難的時(shí)候，晨霧還發(fā)現有人反映一些中低程度的考生法反而沒(méi)有覺(jué)得難，他們自我估分與一模、二模比他們高的同學(xué)差不多。這種情況如果比較普遍，起到的作用是提升一本線(xiàn)。

　　上述匯總的是晨霧根據考生們的反映，與2008年高考難度進(jìn)行對比后的總結�？梢钥闯雒�題組主觀(guān)上還是在按照主管部門(mén)的意圖作了一些調整，但是這些調整未必最終能夠奏效。

　　通過(guò)這個(gè)總結很難得出定量的分析。即使是定性分析，也不太容易判斷09年高考總體難度的指向。根據往年的經(jīng)驗，考生對試題難度的反應有時(shí)還不能完全反映評分結果。因此晨霧沒(méi)有得出09年高考比08年難的結論。綜合上述情況，似乎更讓我們確信09年高考總體難度與08年差不多。而09年高考招生計劃與08年相比變化不大，這樣就讓我們更多地傾向于參考08年的一本線(xiàn)來(lái)確定09年的一本線(xiàn)。

　　6月14日晨霧在《再談高考報名人數是否影響一本線(xiàn)》中曾經(jīng)推出一個(gè)結論：

　　如果09年北京理科高考具有與08年完全相同的難度水平，那么一本線(xiàn)就是490分。

　　我們目前收集到的反映是考生們自我感覺(jué)上的“難度”。而實(shí)際的考試難度的實(shí)質(zhì)是“某一個(gè)群體考試的平均分”，其度量只與三個(gè)因素有關(guān)。

　　其一，是參考群體的應試水平；

　　其二，是命題人員的命題水平；

　　其三，閱卷人員評分的松緊程度。

　　我們拿08、09兩屆北京考生進(jìn)行比較，在應試總體能力上，應當看不是有什么大的區別。因此第一個(gè)因素完全可以忽略。

　　這樣09高考的命題難度就主要取決于命題人員的命題水平。具體點(diǎn)說(shuō)，命題人員是否能夠真正貫徹管理部門(mén)的意圖，使“今年高考難度保持穩定，整體難度比去年有所降低”。能否做到這一點(diǎn)，完全取決于命題人員出什么樣的題目，怎樣出題目，才能讓考試結果反映出的難度比08年容易。事實(shí)上，當我們有時(shí)在抱怨題目出得不好時(shí)，晨霧也要為他們講幾句公道話(huà)：命題人員的擔子也不輕呢！特別是今年作為老高考“收官之作”，還承擔著(zhù)反映新課改高考趨勢的任務(wù)。“今年高考命題將逐步向高中新課改的評價(jià)考試靠攏，體現在試題的背景材料和設問(wèn)方式上。在知識考查上更注重核心知識，在背景材料設計上更加突出時(shí)代性”。他們畢竟不是神。比如說(shuō)，也許某些新的嘗試探索性題目，他們還沒(méi)有試驗機會(huì )，他們認為不難，但按照常規應試培訓下的考生感到很不習慣，答題會(huì )很不適應，最終的結果就是很難。這樣或多或少都會(huì )使得命題意圖發(fā)生偏離。

　　關(guān)于第三個(gè)因素是這樣的，每年都會(huì )出現考生估分不準的情況，這里面有考生自身的原因。但是絕不排除也有“閱卷人員評分的松緊程度”掌握的問(wèn)題。

　　晨霧在《晨霧征集北京考生自我感覺(jué)》后面看到這樣一篇評論：

　　新浪網(wǎng)友：2009-06-12 18:25:12

　　搜集了一些閱卷情況，希望有用：

　　一、閱卷將放寬。據***透露，他聯(lián)系到了理綜閱卷組小組長(cháng)**、生物教師**、化學(xué)教師***，老師介紹09北京理綜難，化學(xué)部分很難，物理部分較難，生物部分較易。閱卷將放寬尺度，力保理綜分數“平穩過(guò)渡”。

　　幾項具體操作如下：

　　1、生物30小題，但凡題干要求答出兩條的題目，“只要正確答對其中任意一條即可得滿(mǎn)分”。答案沾邊即不是0分。

　　2、化學(xué)最后一道計算題，兩個(gè)空總賦分為3分，且只要答對任意一空即得2分。多項選擇題，“只要無(wú)錯項即不是0分”。 3、“物理也將盡量從寬批卷”。

　　二、開(kāi)放作文只要立意合理均不算跑題，據英語(yǔ)教師***透露，她今年將不會(huì )閱卷，但參與了閱卷組會(huì )議的討論。達成的幾點(diǎn)共識如下：

　　1、今年普遍反映一卷簡(jiǎn)單，但二卷不會(huì )因此而縮緊閱卷尺度，作文“該給多少就給多少”。

　　2、會(huì )上討論了十幾個(gè)合理開(kāi)放作文立意，幾乎涵蓋了考生所有可能的立意。除答案給出的立意外，“中西文化的差異”等均符合題意。

　　3、今年普遍反映單選難。

　　晨霧無(wú)法證實(shí)上述消息的真偽。但是如果考試結果與命題初衷背離較大的時(shí)候，主管部門(mén)是可以通過(guò)閱卷評分的環(huán)節進(jìn)行有針對性的調節，使得評卷結果更多一些體現命題者的意圖。

　　在這里晨霧想說(shuō)明的是，管理部門(mén)無(wú)論在考前還是考后，從主觀(guān)上都是想體現09高考“保持穩定，難度降低”這個(gè)基本意圖的�？紤]到這些因素，在預測一本線(xiàn)的時(shí)候，晨霧的意見(jiàn)是寧可向上靠。而大多數考生們的心情是希望往下靠。事實(shí)上，如果眾多考生對考試難度的感覺(jué)被評卷結果證明是正確的，當然不排除向下偏離的可能性，但是有一點(diǎn)需要說(shuō)明，向下偏離越大，說(shuō)明與命題人初衷的偏離“失誤”就越大，這是命題人和管理者不愿意看到的。

　　晨霧預估2009年北京高考理科一本線(xiàn)是505分。清北線(xiàn)會(huì )略低，在640-650分。

　　這個(gè)結論表面上看是與08年持平，但是實(shí)際上考慮到09報名人數的減少因素，已經(jīng)是比08年上升了約15分。

　　晨霧在這里只是將自己是怎么想的，怎么推斷的，那些因素對晨霧的推斷發(fā)生了影響等等如實(shí)告訴大家。晨霧的觀(guān)點(diǎn)僅代表個(gè)人意見(jiàn)，歡迎大家都談?wù)勀銈兊目捶ā?/p>