“父親高考時(shí)代” 真的要來(lái)了嗎？

　　紹興一中2009年參加航模加分測試的19名考生，13名考生的家長(cháng)全是地方權勢人物，如越城區副區長(cháng)、市建行行長(cháng)、市財政局副局長(cháng)等。記者采訪(fǎng)發(fā)現，這類(lèi)比賽即使在地市舉行，只要冠名“全國”兩個(gè)字，就能獲得二級運動(dòng)員以上稱(chēng)號，便有了高考加分的資格。更奇妙的是，由于競賽規則嚴重滯后，此類(lèi)“三模三電”競賽，只要家長(cháng)舍得“砸錢(qián)”，通過(guò)率極高——“幾乎所有參賽考生都能獲得國家二級運動(dòng)員稱(chēng)號”，“白撿”20分。

　　如果要在全世界進(jìn)行二級運動(dòng)員數量評比的話(huà)，我想，中國或許又能穩獲一項“世界第一”。所以如此，當然不是因為我們的群眾體育開(kāi)展得多么好、體育的社會(huì )基礎多么雄厚，而僅僅在于，在我們這里，“二級運動(dòng)員”稱(chēng)號是與高考密切掛鉤的，獲得這樣一個(gè)稱(chēng)號，就意味著(zhù)能在高考成績(jì)單上加20分。這也就是說(shuō)，中國的“二級運動(dòng)員”所以如此普遍，并不是我們名副其實(shí)的“真有”這么多，而是因為在加分的驅使下“可以有”這么多。

　　而能將“真有”變換為“可以有”，站在這些“二級運動(dòng)員”考生背后的，又并非牽強附會(huì )中的“畢姥爺”，而是貨真價(jià)實(shí)的考生家長(cháng)——身為“地方權勢人物”的父母。

　　其實(shí)，僅就名不副實(shí)的“二級運動(dòng)員”體育加分現象而論，此類(lèi)由“權勢家長(cháng)”、“砸錢(qián)”、“白撿20分”等關(guān)鍵詞構成的，實(shí)際上早已是一個(gè)十分老套、陳舊的故事了。這樣的故事，不獨在浙江、在“三模三電”項目才上演和發(fā)生，而是一個(gè)幾乎遍及全國、比比皆是的現象。如以“假二級運動(dòng)員加分”為線(xiàn)索，在百度上搜索，便能找到五千多個(gè)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)。

　　而更為讓人憂(yōu)心的是，以“權勢家長(cháng)”“好爸爸”為強力后盾的高考不公故事，又何止二級運動(dòng)員加分一個(gè)領(lǐng)域，其他如人們熟悉、最近被熱議的“冒充少數民族加分”、“奧數加分”等，豈非同樣如此——沒(méi)有一個(gè)強勢的父親從中“運作”，這些加分如何成為可能？更不用說(shuō)，在赤裸裸的冒名頂替上大學(xué)事件中，父親更是無(wú)可爭議的主角，如日前鬧得沸沸揚揚的羅彩霞事件中，那位原公安局政委身份的、手眼通天的父親王崢嶸。

　　所有這一切或許表明，目前我們不止在就業(yè)領(lǐng)域有所謂的“父親就業(yè)時(shí)代”（大學(xué)畢業(yè)生能否找到一個(gè)好工作，往往主要并不取決于其自身的內在能力和素養，而在于父母的社會(huì )地位——權力、資本的大小多寡，父親權力越大、資本越雄厚，其能動(dòng)員和利用這些資源為子女就業(yè)服務(wù)的能力也就越強），在教育、高考升學(xué)領(lǐng)域同樣也存在“父親高考時(shí)代”——父親的權勢能量越大，為考生牟取加分等錄取捷徑、上好大學(xué)的能力也就越強。

　　顯然，這種代際因襲繼承式的社會(huì )不公，危害極大——不僅直接損害和扭曲了就業(yè)、教育等領(lǐng)域內基本社會(huì )秩序的公平正義，更無(wú)形中將這種不公平不正義的秩序及相應的利益關(guān)系，進(jìn)一步強化固化。因此，盡快矯正這種社會(huì )不公、遏制其進(jìn)一步蔓延刻不容緩。就眼下的當務(wù)之急而言，筆者以為，必須抓緊做的也許是這樣兩件事：其一，全面檢討和清理目前已呈泛濫之勢的高考加分政策，將大量缺乏合理性、與教育無(wú)關(guān)的，或者難以嚴格準確甄別的加分政策徹底廢除，其二，對于少數保留下的加分政策，進(jìn)一步嚴格其評判標準和依據，并將整個(gè)加分實(shí)施的過(guò)程徹底公開(kāi)、置于社會(huì )監督之下。

　　當然，從長(cháng)遠和根本來(lái)看，徹底祛除權勢加分之類(lèi)教育不公、考試不公，還有賴(lài)于高考招生制度乃至整個(gè)教育體制改革的深入推進(jìn)，如將高考和教育體制徹底從“權力化”“行政化”的桎梏中解放出來(lái)，使作為權利的教育真正實(shí)現基于自主、自治的社會(huì )歸位。