名�？谒畱稹∏迦A理科錄取線(xiàn)今年將低于北大？
2009-05-06 09:37:03夢(mèng)里江河博客
夢(mèng)里江河引言：
清華北大每年都在為招生打口水仗。報志愿之前，爭著(zhù)預測自己分數線(xiàn)較低。招生結束后，爭著(zhù)顯擺自己招到了最好的學(xué)生。平時(shí)呢，挖空心思說(shuō)明自己是中國最好的。
頂尖的清北尚且如此，其他學(xué)校分數線(xiàn)的“大小年”高低變化，家長(cháng)學(xué)生更拿不準了。還是盡早實(shí)施平行志愿吧，減輕風(fēng)險。
清華理科錄取線(xiàn)今年將低于北大？
招生“大小年”引發(fā)名�？谒�
晨報訊（記者施劍松羅德宏）“2009年清華的理科錄取分數線(xiàn)會(huì )不會(huì )比北大的低？”近日在多個(gè)高招咨詢(xún)會(huì )上，北大、清華在京招生提檔線(xiàn)此消彼長(cháng)的“大小年”現象備受關(guān)注。頗有意思的是，兩校招辦負責人因為“大小年”無(wú)意中打起“口水仗”。
對比過(guò)去4年清華和北大在京高招的提檔線(xiàn)，特別是理科分數線(xiàn)，呈現出明顯的“大小年”現象：2005年北大理科高出清華3分，2006年便少了5分，2007年北大重新占據上風(fēng)，領(lǐng)先清華9分，然而去年清華反超北大6分。
據了解，高考提檔線(xiàn)的高低往往對應著(zhù)報考人數的多少。于是在今年北京教育考試院舉辦的高招咨詢(xún)活動(dòng)中，便有考生和家長(cháng)提出問(wèn)題：去年清華理科的錄取線(xiàn)比北大高6分，今年都不敢報清華了，于是扎堆兒報北大了。對此清華招辦負責人解釋說(shuō)，“清華理科比北大多招近百人，所以清華大學(xué)的報考風(fēng)險��；清華理科可選的專(zhuān)業(yè)比北大多，而且專(zhuān)業(yè)比較好；學(xué)生入學(xué)后可以有多次選擇的機會(huì )，因此即使可能在高考中發(fā)揮得不好，但只要進(jìn)檔了，以后進(jìn)入自己心儀的專(zhuān)業(yè)機會(huì )還有很多。”
近日北大和清華在人大附中“同場(chǎng)擺擂”的招生咨詢(xún)會(huì )上，兩校招辦負責人針對“大小年”的回應頗有意味。北大招辦有關(guān)負責人表示，兩所學(xué)校提檔線(xiàn)差別引起“大小年”的說(shuō)法，事實(shí)上最近5年兩所學(xué)校的分數差距都很小，“大小年”并不明顯。今年清華大學(xué)在京招生計劃減少，相應可能分數線(xiàn)會(huì )更高。在北京考生減少15％的情況下，北大今年在京招生規模與去年持平，因此今年北京考生考上北大的機會(huì )增加了。
“表面看清華今年在京的招生計劃減少了，但實(shí)際上清華每年在北京實(shí)際招生人數都大于招生計劃數。”清華大學(xué)招辦有關(guān)人士連忙表示，清華在京招生計劃與實(shí)際在京招生規模并不是一個(gè)概念，事實(shí)上清華保留了部分機動(dòng)名額，專(zhuān)門(mén)根據當年各省實(shí)際考試成績(jì)臨時(shí)調劑。
