北京四中校長(cháng)劉長(cháng)銘 500萬(wàn)擇校費你憑什么收？

　　全國政協(xié)委員、北京四中校長(cháng)劉長(cháng)銘近日在談?chuàng )裥��?wèn)題時(shí)說(shuō)，考試是我們國家的無(wú)奈之舉，有些人的孩子分數差幾分，希望花點(diǎn)錢(qián)進(jìn)入一個(gè)學(xué)校，是正常的，有些專(zhuān)家認為金錢(qián)不能打破分數面前人人平等的原則，這是思想僵化的表現，“誰(shuí)要是給我500萬(wàn)，我絕對降他20分錄取，100萬(wàn)我可以留在自己學(xué)校，400萬(wàn)可以捐給其他學(xué)校”。

　　筆者以為，劉長(cháng)銘的話(huà)并非全無(wú)道理。家長(cháng)為讓孩子接受更好的教育，愿意付出更高代價(jià)是正常的。然而，家長(cháng)自愿，學(xué)校與家長(cháng)“雙贏(yíng)”，是否就沒(méi)問(wèn)題了呢？“誰(shuí)要是給我500萬(wàn)，我絕對降他20分錄取”，是否需要具備某些前提條件，才能進(jìn)行？

　　首先，擇校生是否應有明確標準？其實(shí)，為能交500萬(wàn)的學(xué)生降20分，跟招收特長(cháng)生比如奧運會(huì )冠軍，在本質(zhì)上是一樣的�？墒�，有幾個(gè)學(xué)生的家長(cháng)能交得起 500萬(wàn)擇校費？現在很多學(xué)校的擇校費根本就沒(méi)有明確的標準，完全由學(xué)校領(lǐng)導說(shuō)了算。北京某知名小學(xué)的校長(cháng)，幾年內收取的未入賬擇校費高達1億多元，這樣的做法顯然是不能允許的。

　　其次，可以向多少學(xué)生收擇校費？2007年，國家發(fā)改委曾要求，高中招收擇校生的比例要以學(xué)校為單位，嚴格控制在招生計劃數的30%以?xún)�，并逐步降低擇校生比例。如果嚴格按照這個(gè)30%的標準，應該說(shuō)還是有一定的公平性的。然而事實(shí)上，很多地方的學(xué)校為了賺錢(qián)，恨不得將所有學(xué)生變成擇校生。比如有的地方將僅有的優(yōu)質(zhì)初中改制成所謂“民辦公助”，學(xué)生想就讀必須交高價(jià)才行。請問(wèn)，反對這樣的搶錢(qián)行為，究竟哪里思想僵化呢？

　　再有，收了擇校費之后怎么花？應當承認，與依靠權力讀書(shū)相比，交擇校費進(jìn)好學(xué)校，是一種“次公平”選擇。但我們必須清楚的是，擇校費存在的根源，是教育資源配置的嚴重不平衡。如果劉長(cháng)銘所在的學(xué)校，收500萬(wàn)擇校費，捐400萬(wàn)給其他學(xué)校，幫薄弱學(xué)校改善辦學(xué)條件，筆者舉雙手支持。但現實(shí)情況是，多數學(xué)校收的巨額擇校費，要么變成了本校教師的福利，要么只有少數人知道去了哪里。國家投資的公共教育資源，憑什么拿來(lái)為小團體謀利？