高考時(shí)評：是誰(shuí)搭建了冒名上大學(xué)的“捷徑”

　　濟南大學(xué)日前通報說(shuō)，該校有21名2007級新生被清退或自動(dòng)退學(xué)，原因是他們涉嫌冒名頂替，未能通過(guò)資格審查。濟南大學(xué)校長(cháng)程新說(shuō)：“濟南大學(xué)決不允許假學(xué)生進(jìn)入。我們守土有責，要讓新生錄取工作保有一片凈土�！�

　　當別人都在埋首苦讀的時(shí)候，一些人卻只需拿著(zhù)凝聚他人汗水與希望的錄取通知書(shū)直接走入大學(xué)的校門(mén)，這實(shí)乃一條“捷徑”，一條把改變自己命運的機會(huì )建立在改變他人命運基礎之上的“捷徑”。想想看，當無(wú)數莘莘學(xué)子正在為準備高考而刻苦攻讀時(shí)，當全社會(huì )正在為“高考移民”之類(lèi)現象的公平性而聚訟紛紜時(shí)，冒名頂替上大學(xué)者卻正躲在某個(gè)角落里獨自竊笑，這不僅是對高考公平與嚴肅的挑釁，是對他人受教育權與姓名權的侵犯，更是對制度智慧與效用的恥笑。

　　事實(shí)上，冒名頂替上大學(xué)并不少見(jiàn)，在筆者的同學(xué)中間就曾有這樣的人存在。只不過(guò)，此前通過(guò)正規途徑揪出來(lái)的很少，要么是被頂替者自己偶然發(fā)現，要么是造假環(huán)節中的某一環(huán)漏了馬腳，像濟南大學(xué)這樣通過(guò)資格審查機制主動(dòng)發(fā)現的少之又少。沒(méi)有人知道，有多少冒名頂替者已經(jīng)順利拿到了大學(xué)的畢業(yè)證書(shū)，更沒(méi)有人知道，有多少被頂替者至今依然蒙在鼓里，他們又該向誰(shuí)去討要那被頂替掉的權利以及由此造成的無(wú)可挽回的損失？

　　如果說(shuō)冒名頂替上大學(xué)是一枚讓人憤恨的惡果，那么，是怎樣的土壤滋潤了它的生長(cháng)？如果說(shuō)冒名頂替上大學(xué)是制度合法之外一種奇特的人造景觀(guān)，那么，是誰(shuí)越過(guò)制度的護欄搭建了它的舞臺？當我們沿著(zhù)這條“捷徑”向它的上游漫溯，我們會(huì )發(fā)現，兩岸眾多看似堅不可摧的制度堡壘竟然如此不堪一擊：錄取通知書(shū)居然能被人掉包拿走，招生辦藏著(zhù)怎樣的蛀蟲(chóng)？他人戶(hù)籍竟然能被輕松遷走，而事后又能神奇地把已遷走的戶(hù)口在原地重新登記，戶(hù)籍管理部門(mén)藏著(zhù)怎樣的貓膩？

　　以上種種，歸結為一個(gè)詞其實(shí)就是：腐敗。冒名頂替上大學(xué)背后多數都是錢(qián)權交易或者權權交易。在整個(gè)冒名頂替上大學(xué)的“捷徑”里，腐敗可謂是最“沒(méi)有技術(shù)含量”的——誰(shuí)都知道是怎么回事，哪個(gè)領(lǐng)域也都存在。腐敗既是一個(gè)終端的問(wèn)題，又是一個(gè)系統的問(wèn)題，何況所謂懲治腐敗的“良方”，專(zhuān)家學(xué)者早已開(kāi)出不少，筆者無(wú)意在此多做無(wú)謂的討論。

　　筆者真正關(guān)注的是冒名頂替上大學(xué)這條“捷徑”的終端，也就是我們的大學(xué)。事實(shí)上，識破一個(gè)冒名頂替的假學(xué)生并不很難，問(wèn)些“你的父親、母親叫什么名字”之類(lèi)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，或者直接對相關(guān)科目進(jìn)行復試，“南郭先生”們往往就會(huì )露出馬腳。問(wèn)題是我們大學(xué)的入學(xué)資格審查機制常常形同虛設，乃至連走過(guò)場(chǎng)都免了。

　　另一方面，在長(cháng)達四年的學(xué)習生活中，一個(gè)假學(xué)生和真學(xué)生居然能始終毫無(wú)分別，并且同樣順利畢業(yè)，這實(shí)在是很奇怪的。假學(xué)生之所以要冒名頂替，必然是學(xué)習成績(jì)不足以考入現在的學(xué)校，而且差距恐怕還不是一點(diǎn)；現在他卻和真實(shí)考入的學(xué)生毫無(wú)分別，這說(shuō)明什么？是否從一個(gè)側面也說(shuō)明大學(xué)教學(xué)質(zhì)量下滑得十分厲害，冒名頂替者深知“只要進(jìn)了大學(xué)就能畢業(yè)”，以至更多學(xué)生都不是來(lái)學(xué)習的，而是來(lái)“混”的，這才始終不分良莠。

　　有一句俗語(yǔ)叫“紙包不住火”，大學(xué)這張“高級紙”卻能把濫竽充數的假學(xué)生始終庇護得不露蛛痕馬跡，這難道不值得我們深思嗎？