為女兒正規錄取 父母花26萬(wàn)“活動(dòng)”落官司

　　家住廣西宜州某中學(xué)的尹老師夫婦，為了讓女兒能得到大學(xué)的“正規錄取”，他們舍得花26萬(wàn)元的重金進(jìn)行“活動(dòng)”。但事后，女兒的錄取大事不但未能“擺平”，還讓他們與自己的“恩人”發(fā)生糾紛。12月20日，廣西壯族自治區河池市中級人民法院終審判決明確了各自的責任。

　　經(jīng)法院審理查明：2005年6月，原告尹某的女兒佳佳參加高考，結果其高考分數未達到全國統一招生錄取的普通大學(xué)分數線(xiàn)。原告尹某即找到本校同事彭某，并委托彭某為其女兒辦理有關(guān)上大學(xué)的事宜，彭某又轉委托其朋友韋某辦理。2005年6月29日，尹某與彭某同時(shí)到農行宜州市支行龍江一橋頭分理處，彭某向尹某提供韋某的帳號，尹某將26萬(wàn)元人民幣匯入韋某的帳戶(hù)。匯款后，尹某要求彭某寫(xiě)收據，彭某即寫(xiě)了一張收據給尹某，收據的內容為：“今收到尹某辦理佳佳入學(xué)款貳拾陸萬(wàn)圓整，如果不得入學(xué)（正規錄�。�，所有的錢(qián)全部退還。收款人：彭某”。韋某收到尹匯入的26萬(wàn)入學(xué)款后，又通過(guò)他人辦理該委托事務(wù)。2005年8月8日華北電力大學(xué)向陸佳佳發(fā)出邀請其到該校就讀的“入學(xué)通知書(shū)”，在“入學(xué)通知書(shū)”上附有“入學(xué)須知”，“入學(xué)須知”第一條規定：“學(xué)生報到時(shí)須提交本人及僑居國或地區身份證明、高中畢業(yè)學(xué)歷證明、成績(jì)單、中國駐學(xué)生僑居使（領(lǐng)）館推薦信”。第二條規定：“學(xué)生入學(xué)后第一年（2005年9月—2006年7月）進(jìn)入預科班學(xué)習，參加并通過(guò)2006年中國普通高等院校聯(lián)合招收華僑港澳臺學(xué)生入學(xué)考試（我校協(xié)助學(xué)生辦理報名、考試等相關(guān)事宜，費用由學(xué)生本人承擔），按學(xué)生本人填報的專(zhuān)業(yè)，轉入所在院系（四年制本科）學(xué)習。如修滿(mǎn)學(xué)分畢業(yè)，我校依據國家規定，頒發(fā)及相關(guān)證書(shū)證明”。2005年9月，佳佳應邀到華北電力大學(xué)“預科班”就讀。佳佳入學(xué)就讀后，韋某將6萬(wàn)元匯給彭并讓彭將6萬(wàn)元轉給尹某，尹某已收到該款。2006年4月，陸佳佳的身份不符合報名資格，未能參加中國普通高等院校聯(lián)合招收華僑港澳臺學(xué)生入學(xué)考試，引起本案糾紛。

　　一審法院認為：尹某與彭某達成的委托合同，明顯違反了國家高校招生制度的規定，擾亂了國家正常招生秩序，故該委托合同屬于無(wú)效的合同。后依法判決：彭某應返還給尹某入學(xué)款20萬(wàn)元；韋某不承擔民事責任。宣判后，彭某不服，向河池市中級人民法院提起上訴，請求撤銷(xiāo)原判，由韋某返還20萬(wàn)元。

　　針對上訴人的上訴理由，河池中院認為，因尹某委托彭某與韋某共同辦理的事項因違法而無(wú)效，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條的規定，因該無(wú)效的委托合同取得的財產(chǎn)應予以返還。故韋某應將其占有的20萬(wàn)元返還給尹某，彭某是共同受托人，應承擔連帶責任。盡管彭某寫(xiě)給尹的收據中寫(xiě)明，彭是收款人，但各方當事人均認可，當天尹是將26萬(wàn)元錢(qián)直接匯入韋某的帳戶(hù)中，故實(shí)際收款人是韋某而不是彭某。

　　綜上所述，河池中院作出判決：由被上訴人韋某返還給被上訴人尹某人民幣20萬(wàn)元，上訴人彭某對上述債務(wù)承擔連帶責任。