高一語(yǔ)文教案：《師說(shuō)》 11(2)
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )資源 2024-10-09 13:46:58
第三層對比揭示了一種更“可怪”的情況，扣住了本段的中心句“師道之不傳也久矣”。同時(shí)，“士大夫之族”不“從師”的原因，“年相若也，道相似也，位卑則足羞，官盛則近諛”，對于此，作者在第一段早已闡明觀(guān)點(diǎn)了“無(wú)貴無(wú)賤，無(wú)長(cháng)無(wú)少，道之所存，師之所存也”的擇師標準。
這樣，從內容上看，本段作者首先提出“師道”“不傳”“久”，古之“師道”盛行，呼應首段“古之學(xué)者必有師”;今人不“從師”，故“無(wú)惑難”，呼應首段“傳道受業(yè)解惑”。
上面三組對比則論證了從師的必要性和擇師的標準，對“今之”“士大夫”不“復”“師道”進(jìn)行了嚴厲的批評。
可見(jiàn)，第二段是對第一段的申足，是在第一段的基礎上的深入論證，從而進(jìn)一步論證出“古之學(xué)者必有師”，今之“士大夫”更應“復”“師道”更應“從師”。
本文的對比極具現實(shí)性、針對性、層次性。宋代學(xué)者黃震在《黃氏日鈔》中寫(xiě)道：“前起后收，中排三節，皆以輕重相形：初以圣與愚相形，圣且從師，況愚乎?次以子與身相形，子且擇師，況身乎?末以巫醫、樂(lè )師、百工與士大夫相形，巫、樂(lè )、百工且從師，況士大夫乎?”黃震用了“輕重相形”四個(gè)字，精妙至極!孰為“輕重”?何謂“相形”?圣、身、士大夫為“重”，愚、子、巫樂(lè )百工為“輕”。“相形”就是對比。以輕襯重，輕重對比，從而說(shuō)明重者從師的必要性和重要性。
第三段：
圣人無(wú)常師�？鬃訋熪�(tán)子、萇(cháng)弘、師襄(xiāng)、老聃(dān)。郯(tán)子之徒，其賢不及孔子�？鬃釉唬�“三人行，則必有我師。是故弟子不必不如師，師不必賢于弟子。聞道有先后，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，如是而已。
字詞句：
圣人無(wú)常師：常，固定的，一定的。
是故弟子不必不如師：不必，古今異義詞，不一定。
師不必賢于弟子：狀語(yǔ)后置句
譯文：
圣人沒(méi)有固定的老師，�？鬃釉�(jīng)以郯子、萇弘、師襄、老聃為師。郯子這一類(lèi)人，他們的道德才能(當然)不如孔子�？鬃诱f(shuō)："多人同行，其中就一定有我的老師。"因此學(xué)生不一定不如老師，老師也不一定比弟子有賢能，懂得道理有先有后，學(xué)問(wèn)和技藝上各有各的研究，只是像這樣罷了。
內容分析：
第三段作者以具體的事例和經(jīng)典名言的道理論證“古之學(xué)者必有師”以及“道之所存，師之所存”的擇師標準，依然是對第一段的回扣和補足，再次申明中心。
第四段：
李氏子蟠(pán)，年十七，好古文，六藝經(jīng)傳(zhuàn)皆通習之，不拘于時(shí)，學(xué)于余。余嘉其能行古道，作《師說(shuō)》以貽(yí)之。
字詞句：
好古文：好，喜歡。
不拘于時(shí)：于，被;被動(dòng)句。如《赤壁賦》“此非孟德之困于周郎者乎”。
學(xué)于余：狀語(yǔ)后置句。
余嘉其能行古道：嘉，贊許，嘉獎。
作《師說(shuō)》以貽(yí)之：貽，贈送。
譯文：
李氏的兒子李蟠，年紀十七歲，愛(ài)好古文，六藝的經(jīng)文和傳文都普遍學(xué)習了，不受世俗的限制，向我學(xué)習。我贊許他能履行古人從師學(xué)習的風(fēng)尚，寫(xiě)了這篇《師說(shuō)》來(lái)送給他。
內容分析：
尾段寫(xiě)李蟠“不拘于時(shí)”，贊其獨抗流俗“復”“師道”的勇氣，繼而贊其“能行古道”，亦即能“從師”“傳道受業(yè)解惑也”，呼應了首段，同時(shí)交代了寫(xiě)作的緣由。
四、總結本文對我們寫(xiě)作任務(wù)驅動(dòng)作文的借鑒之處。
1.針砭時(shí)弊，提出觀(guān)點(diǎn)。從這個(gè)角度說(shuō)，本文是一篇時(shí)文，具有極強現實(shí)性和針對性。文章開(kāi)宗明義，點(diǎn)明中心論點(diǎn)“古之學(xué)者必有師”，振聾發(fā)聵，極具震撼了。這告訴我們寫(xiě)文章要針對弊端，觀(guān)點(diǎn)要旗幟鮮明。
2.層層推進(jìn)，環(huán)環(huán)相扣。文章開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地亮明觀(guān)點(diǎn)之后，立即以下定義的方式給老師下了一定經(jīng)典的定義，接著(zhù)論述從師的必要以及擇師的標準。第二段的三層對比更是具有極強的說(shuō)服力，第一層“出人遠”的“古之圣人”尚且從師而問(wèn)焉，“今之眾人”自不待言，“從師”尤其必要;作者怕“圣人”的標準太高，拿老子與老子對待兒子的態(tài)度對比，闡明擇師的準則;第三層對比兼有強調從師的必要性和擇師的標準兩個(gè)方面，緊扣當時(shí)現實(shí)。第三段以孔子的事例及名言再次論證從師的標準，回扣第一段;最后一段交代寫(xiě)作緣由，鼓勵李蟠以及像他一樣的“能行古道”的“眾人”勇于“從師”。
3.注重對象，突出交際。從文末可知，本文是贈送給李蟠的，有明確的交際對象;同時(shí)從第二段也可以看出，本文又不只是寫(xiě)給李蟠的額，作者是針對歷史形成的積弊，借題發(fā)揮，一吐胸中塊壘。
最新高考資訊、高考政策、考前準備、志愿填報、錄取分數線(xiàn)等
高考時(shí)間線(xiàn)的全部重要節點(diǎn)
盡在"高考網(wǎng)"微信公眾號
