近日,高考落下帷幕,志愿填報工作即將啟動(dòng)。網(wǎng)上出現不少號稱(chēng)以AI輔助“精準填報”志愿的軟件,并以此收取高額評估費用。事實(shí)上這些軟件并未使用AI技術(shù),只是基于以往公開(kāi)錄取信息,進(jìn)行數據分析后簡(jiǎn)單推薦,甚至出現不同軟件推薦結果大相徑庭,志愿分析結果與實(shí)際誤差極大等問(wèn)題(據6月20日《北京日報》)。
“AI智能填報成就每一個(gè)夢(mèng)想”“精準填報不浪費每一分”……高考志愿填報日期臨近,各種志愿填報輔導廣告鋪天蓋地而來(lái)。經(jīng)歷完緊張激烈的考場(chǎng)一戰,志愿填報給考生和家長(cháng)們帶來(lái)新的挑戰。能否精準填報,關(guān)乎考生能否順利進(jìn)入心儀大學(xué)、專(zhuān)業(yè)。然而原以為“AI智能”加持,能充分發(fā)揮大數據優(yōu)勢,精準落子,殊不知,這AI噱頭背后卻是“一千個(gè)平臺有一千個(gè)推薦高校”的荒誕結果,既談不上“精準”,也說(shuō)不上“助力”,嚴重的,還會(huì )讓考生面臨“退檔”“滑檔”等后果,可謂挖坑又埋雷!
我國廣告法明確,廣告不得含有虛假的內容,不得欺騙和誤導消費者。反不正當競爭法第八條規定,經(jīng)營(yíng)者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷(xiāo)售狀況、用戶(hù)評價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導消費者。此類(lèi)AI智能填報軟件摸準考生和家長(cháng)們的焦慮心理,號稱(chēng)可以根據學(xué)生興趣、性格、分數、意向城市、家庭訴求等提供智能報考方案,以“精準”“利益最大化”“風(fēng)險最小化”為噱頭,誘導考生家長(cháng)購買(mǎi)會(huì )員,少則百元、多則萬(wàn)元支付咨詢(xún)費用,而后提供質(zhì)量低劣的服務(wù),這種與實(shí)際宣傳嚴重不符的行為,已經(jīng)涉嫌虛假宣傳,侵犯消費者權益。尤其是,考生和家長(cháng)們在使用這類(lèi)軟件過(guò)程中上傳的姓名、各科成績(jì)、所在地區、年齡等個(gè)人信息,存在泄露風(fēng)險。
然而,現實(shí)中,對該類(lèi)軟件查處十分困難。其一,該類(lèi)軟件是真AI還是假噱頭,涉及后臺技術(shù)問(wèn)題,界定困難;其二,軟件推薦結果即使與實(shí)際錄取結果差距很大,商家也可能將軟件漏洞歸結為錄取分數改變等因素,借此開(kāi)脫責任;其三,該類(lèi)軟件提供的類(lèi)似“智庫”服務(wù),背后知識成分幾何、定價(jià)標準該是多少,目前沒(méi)有明確規定。上述問(wèn)題也導致消費者維權困難。
對這種偽AI志愿填報軟件應予規范。相關(guān)監管部門(mén)一方面應該進(jìn)一步明確此類(lèi)智能服務(wù)的資質(zhì)標準、定價(jià)規則,嚴格規范廣告宣傳行為,嚴查廣告中故意夸大、保證推薦成功率的軟件,對違法違規行為依法懲處;另一方面,應進(jìn)一步加大針對高價(jià)收費、虛假和夸大宣傳、價(jià)格欺詐等市場(chǎng)亂象的打擊力度。相關(guān)搜索引擎、平臺也應當履行主體責任,嚴格規范此類(lèi)智能填報服務(wù)的入駐資質(zhì),約束其營(yíng)銷(xiāo)行為,避免泄露用戶(hù)個(gè)人信息,同時(shí)對消費者作出必要的風(fēng)險提示。
其實(shí),AI智能技術(shù)應用于高考志愿填報領(lǐng)域前景可觀(guān),但是“AI智能”的概念不該被濫用,更不應成為商家“割韭菜”牟利的工具。對此,考生和家長(cháng)們也應該有清醒的認識:AI只是工具,只能作為輔助參考使用,不可全信。
最新高考資訊、高考政策、考前準備、志愿填報、錄取分數線(xiàn)等
高考時(shí)間線(xiàn)的全部重要節點(diǎn)
盡在"高考網(wǎng)"微信公眾號