2020高考作文時(shí)事熱點(diǎn)：用“異煙肼”倒逼養狗文明進(jìn)步合適嗎?

　　“異煙肼”，相信對于大多數人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)冷僻的詞匯。但是，最近它卻因為一篇《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進(jìn)步》成為了熱詞。

　　文章聲稱(chēng)，異煙肼這種價(jià)格低廉的抗結核藥“對人體無(wú)害”，但對犬類(lèi)卻有非常強的毒殺作用。這是對付流浪狗和不拴繩的寵物狗的好辦法。甚至有人在社交平臺公開(kāi)發(fā)聲，傳播用“異煙肼”毒狗的“攻略”!

　　這篇文章在社交平臺上迅速傳播，并且引發(fā)了強烈反響，一些平日深受“狗害”的網(wǎng)友們，仿佛終于找到了一個(gè)出氣的方法，他們紛紛留言表示支持。

　　但是愛(ài)狗人士們對這一做法表示強烈不滿(mǎn)，他們認為無(wú)論如何狗狗是無(wú)辜的，這樣的做法太過(guò)野蠻，并且涉嫌違法犯罪。

　　就在人們激烈討論和爭辯的時(shí)候，一則新聞進(jìn)入了大家的視線(xiàn)：

　　據2018年8月6日《新京報》：近日，在北京世紀壇附近綠地，鄭女士家的寵物狗突然抽搐倒地，送醫后搶救無(wú)效死亡。鄭女士了解到，附近小區的兩只狗也在3日前后死亡，其中一只狗死前嘔吐物中有被“挖空的”香腸。在榮豐2008小區附近綠地，有狗主人找到了與去世狗嘔吐物中相似的香腸……

　　我們有理由懷疑，已經(jīng)有人把“異煙肼毒狗”付諸了行動(dòng)。

　　時(shí)事解讀

　　投毒殺狗被廣泛叫好，足以說(shuō)明這個(gè)“苦其久矣”的棘手難題，在愛(ài)狗人士和普通大眾之間，制造了多么空前對立的矛盾。

　　現實(shí)生活中，確實(shí)有許多養狗人沒(méi)有盡到責任，在外不牽繩、便溺不處理等不文明現象隨處可見(jiàn)，而國內又沒(méi)有行之有效的法律手段進(jìn)行相應懲處。

　　再加上最近的疫苗事件，讓人們對狂犬病更加擔憂(yōu)，對狗狗的恐懼也相應加劇。

　　在規則缺失或者沒(méi)有被有效執行的情況下，草莽精神順勢而生，群眾自發(fā)為自己清理出一個(gè)安全的生存空間。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，異煙肼的橫空出世，確實(shí)在規范養狗的道路上起到了“倒逼”的作用。

　　但是，所謂的異煙肼毒狗更像是一劑止住陣痛的“短效藥”，它絕非長(cháng)遠之計，副作用也難以估量。

　　首先，異煙肼雖然對人沒(méi)有明顯的毒性，但已有專(zhuān)家指出，它作為藥物對人體有相當的副作用，有可能危害到健康。

　　其次，使用異煙肼毒殺犬類(lèi)，縱使構不成投放危險物品罪，也會(huì )涉嫌損毀他人財物，如果毒殺的是名貴犬種，完全有可能觸犯刑法。

　　從更深層面來(lái)說(shuō)，“投毒殺狗”是一種以暴制暴的極端行為，它會(huì )導致社會(huì )文明走向退步，愛(ài)心、同理心、善念、對生命的敬畏會(huì )被逐漸消磨。

　　當人們遭遇不公時(shí)，如果首先想到的不是訴諸理性，而是暴力復仇，這無(wú)疑是從現代文明向叢林社會(huì )退化，后果讓人不寒而栗。

　　那么，由于養狗引發(fā)的對立和矛盾到底該如何解決?在看來(lái)，法治才是最終的解決途徑，也是唯一的正途。

　　英國于1991年通過(guò)了《惡犬法案》，并剛剛完成修訂，傷人惡犬的主人將面臨5年到14年的徒刑。

　　在美國，沒(méi)有狗證、沒(méi)有注射狂犬病疫苗、在公共場(chǎng)合沒(méi)有佩戴狗鏈及口罩的，都將直接被定義為“惡犬”，執法部門(mén)有權將其沒(méi)收或者殺死，并且會(huì )視情節輕重追究狗主人的刑事責任。

　　我國雖然也有類(lèi)似規定，但是并不完善，更重要的是沒(méi)有被有效執行。

　　現在，已經(jīng)到了監管者必須“入場(chǎng)”的時(shí)候，完善立法，加強執法，讓一切回歸到法治軌道。避免因為狗讓人陷入以暴制暴的怪圈，讓社會(huì )進(jìn)一步撕裂，讓文明面臨退化。

最新高考資訊、高考政策、考前準備、高考預測、志愿填報、錄取分數線(xiàn)等

　　高考時(shí)間線(xiàn)的全部重要節點(diǎn)

　　盡在"高考網(wǎng)"微信公眾號