高三語(yǔ)文教案：《歸去來(lái)兮辭》優(yōu)秀教案設計

　　第一課時(shí)

　　【學(xué)習目標】

　　1、知識和能力

　　切實(shí)掌握課文中的文言語(yǔ)法現象，把握序言和第一自然段的內容。

　　2、過(guò)程和方法

　　自主學(xué)習，合作探究，通過(guò)反復朗讀，認真體會(huì ) “辭”的風(fēng)格韻味。

　　3、情感態(tài)度和價(jià)值觀(guān)

　　借鑒歷史，提高修養。

　　【使用說(shuō)明及學(xué)法指導】

　　1、課前反復閱讀課文，做好標記勾畫(huà)，結合背景介紹，理解文意。

　　2、限時(shí)25分鐘，認真書(shū)寫(xiě)，獨立完成，規范作答，按時(shí)上交。

　　【導學(xué)過(guò)程】

　　一、課前積累

　　了解作家作品及故事背景

　�。ㄔ斠�(jiàn)《紅對勾》P22《走近作者》《了解背景》）

　　歷代名家評陶淵明

　　蘇軾：吾于詩(shī)人無(wú)所甚好，獨好陶淵明之詩(shī)。淵明作詩(shī)不多，然其詩(shī)質(zhì)而實(shí)綺，癯而實(shí)腴。自曹、劉、鮑、謝、李、杜諸人皆莫及也。吾前后和其詩(shī)凡百有九篇，至其得意，自謂不甚愧淵明，（《東坡詩(shī)話(huà)錄》）

　　朱熹：淵明詩(shī)所以為高，正在不待安排，胸中自然流出。東坡乃篇篇句句依韻而和之，雖其高才似不費力，然已失其自然之趣矣。（《朱子文集》）

　　姜夔：陶淵明天資既高，趣詣?dòng)诌h，故其詩(shī)散而莊，澹而腴，斷不容作邯鄲步也。（《白石道人詩(shī)說(shuō)》）

　　梁?jiǎn)⒊�：檀道濟說(shuō)他（陶淵明）“奈何自苦如此”。他到底苦不苦呢？他不惟不苦，而且可以說(shuō)是世界上最快樂(lè )的一個(gè)人。他最能領(lǐng)略自然之美，最能感覺(jué)人生的妙味。在他的作品中，隨處可以看得出來(lái)。（《飲冰室合集·陶淵明》）

　�。ㄟx自《魏晉南北朝詩(shī)精品》，上海社會(huì )科學(xué)院出版社1995年版）

　　歷代名家評《歸去來(lái)兮辭》

　　昔大宋相公謂陶《歸去來(lái)》是南北文章之絕唱，五經(jīng)之鼓吹。近時(shí)繪畫(huà)《歸去來(lái)》者，皆作大圣變，和其辭者，如即事遣興小詩(shī)，皆不得正中者也。（〔宋〕洪邁《容齋隨筆》卷三《和歸去來(lái)》）

　　歐陽(yáng)公言?xún)蓵x無(wú)文章，幸獨有此篇耳。然其詞義夷曠蕭散，雖托楚聲，而無(wú)其尤怨切蹙之病云。（〔宋〕朱熹《楚辭后語(yǔ)》）

　　吾嘗怪陶淵明作《歸去來(lái)》，托興超然，莊、騷不能過(guò)矣。（〔宋〕汪藻《信州鄭固道侍郎寓屋記》）

　　《歸去來(lái)辭》，本自一篇自然真率文字，后人模擬已自不宜，況可次其韻乎。次韻則牽合而不類(lèi)矣。（〔金〕王若虛《滹南遺老集》卷三十四·文辨一）

　　論古今人物風(fēng)流，惟兩晉為盛，故發(fā)之文章，神思自然飄逸。如陶元亮《歸去來(lái)辭》，于舉業(yè)雖不甚親切。觀(guān)其詞義，瀟灑夷曠，無(wú)一點(diǎn)風(fēng)塵俗態(tài)。兩晉文章，此其杰然者。（〔明〕歸有光《文章指南》仁集）

　　陶淵明《歸去來(lái)辭》，字字如肺肝出，遂高步晉人之上。（〔清〕吳梯《巾箱拾羽》卷十三）

　　《離騷》不必學(xué)《三百篇》，《歸去來(lái)辭》不必學(xué)《騷》，而皆有其獨至處，固知真古自與摹古異也。（〔清〕劉熙載《藝概·賦概》）

　　素懷灑落，逸氣流行，字字寰中，字字塵外。于官曰“歸去”，于家曰“歸來(lái)”，故曰“歸去來(lái)”。（〔清〕毛慶蕃評選《古文學(xué)條》卷二十六）

　　陶元亮《歸去來(lái)辭》，一種曠情逸致，令人反復吟詠，翩然欲仙。然尤妙于“息交絕游”一句，下即接云：“悅親戚之情話(huà)，樂(lè )琴書(shū)以消憂(yōu)。”若無(wú)此兩句，不將疑是孤僻一流，同于槁木乎？（〔清〕伍涵芬《讀書(shū)樂(lè )趣》卷三）

　　通篇凡五易韻，耿介中仍和而不迫，得風(fēng)人之遺旨。先敘決計欲歸意，次敘歸來(lái)情景。云鳥(niǎo)如此，胡不歸乎？前后呼應，自見(jiàn)章法。是早春光景，亦見(jiàn)歸來(lái)之可樂(lè )。末敘歸來(lái)不復出意，結出大旨意，真本領(lǐng)。（〔清〕孫人龍纂輯《陶公詩(shī)評注初學(xué)讀本》卷二）

　　《歸去來(lái)兮辭》寫(xiě)生歸田園，《自祭文》寫(xiě)死歸黃土陌，機杼仿佛。（錢(qián)鐘書(shū)《管錐編》卷四）

　�。ㄟx自《古文鑒賞大辭典》，徐中玉主編，浙江教育出版社1996年版）

　　關(guān)于“辭”

　　是戰國后期楚國詩(shī)人屈原在楚地民歌的基礎上創(chuàng )造出來(lái)的一種新詩(shī)體。它有如下的體裁特點(diǎn)：

　　1 四句一節，每節表達一個(gè)完整的意思，讀后稍作停頓。

　　2 六字句為主，都按三拍讀。例如：

　　路/漫漫（其）/修遠（兮），吾將/上下（而）/求索。

　　注意：

　�。�1）有些七字句中出現了虛詞，也應作六字句讀。

　�。�2）“歸去來(lái)兮”“已矣乎”當一句讀，適當延長(cháng)讀末句時(shí)間。

　�。�3）四字句五字句，讀時(shí)節奏自當變化。

　　辭，是介于散文與詩(shī)歌間的一種文體。因起源于戰國時(shí)的楚國，亦叫楚辭、楚辭體；又因屈原所作《離騷》為這種文體的代表作，故又稱(chēng)騷體。到了漢代常把辭和賦統稱(chēng)為辭賦，后人一般也將辭、賦并稱(chēng)。這種文體，富有抒情的浪漫氣息，很像詩(shī)，但押韻和句式都較詩(shī)自由，比散文整齊，且篇幅、字句較長(cháng)，句中多以“兮”字來(lái)幫助和諧語(yǔ)氣，表情達意。辭與賦還是有區別的，一般說(shuō)來(lái)，辭重言情，而賦重鋪陳。賦是“鋪采摛文，體物寫(xiě)志”的，而“騷則長(cháng)于言幽怨之情”。

　　本文是一篇辭賦。辭是一種形式比較自由靈活的古體韻文。篇幅長(cháng)短不限，句式散文化。大體上以四句為一小節，兩句為一組；以四言六言為主，間有長(cháng)短句，在整齊之中有參差，錯落有致，韻腳的轉換和押韻的方式也靈活而富于變化。在漢代，人們習慣將辭和賦統稱(chēng)為辭賦，不加區別。但實(shí)際上二者仍是兩種不同的文體。其相似之處在于：辭和賦都注重文采，講究鋪排，善于用典；但賦的句式進(jìn)一步散文化，關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)增多。在內容上，賦以詠物說(shuō)理為主，而辭則重在抒情。

　　二、自主學(xué)習，課前完成。

　�。ㄌ焯熳x讀，寫(xiě)寫(xiě)周周，月月記記）

　　1、先讀課文，重點(diǎn)掌握《紅對勾》P20《字音字形》部分的字音和通假字。

　　2、再讀課文，重點(diǎn)理解《紅對勾》P21的《詞語(yǔ)集錦》部分的古今異義詞、一詞多義、詞類(lèi)活用等：

　　3、重點(diǎn)掌握《紅對勾》P21的《特殊句式》部分的特殊句式。

　　4、自主初步翻譯課文。

　　三、合作探究，認真思考，形成文字答案，為課堂交流做好準備。

　　1、 當堂同組同一層次的同學(xué)由一人向另一人翻譯序言和第一自然段。之后組內討論，之后全班討論不懂之處。

　　2、 概括序言和第一自然段的段意。

　　3、反復誦讀序言和第一自然段，體味“辭”的風(fēng)格韻味。劃分第一自然段的朗讀停頓。

　　歸去來(lái)兮！田園將蕪胡不歸？既自以心為形役，奚惆悵而獨悲？悟已往之不諫，知來(lái)者之可追。實(shí)迷途其未遠，覺(jué)今是而昨非。舟遙遙以輕飏，風(fēng)飄飄而吹衣。問(wèn)征夫以前路，恨晨光之熹微。

　　4、本文在序和第1段中都對作者辭官歸隱的原因作了交代，其歸隱的原因是什么？

　　5、揣摩“心為形役”“已往之不諫”“迷途”“昨非”等詞語(yǔ)的含義，說(shuō)說(shuō)作者辭官的原因和歸途中的心情。

　　四、寫(xiě)作提升

　　閱讀《紅對勾》P25《與陶淵明對話(huà)》。請簡(jiǎn)要談一談自己對陶淵明的看法。

　　五、課后作業(yè)

　　1、完成《紅對勾》P91《基礎夯實(shí)》《審美探究》部分的習題。

　　2、保質(zhì)保量完成下一課時(shí)導學(xué)案。

　　【拓展延伸】

　　“心為形役”一瞥

　　最高人民法院院長(cháng)王勝俊3月１１日作最高人民法院工作報告時(shí)說(shuō)，各級法院去年積極參與反腐敗斗爭，審結貪污、賄賂、瀆職案件２５９１２件，判處罪犯２６２２６人。

　　對于中國民航來(lái)說(shuō)，一場(chǎng)前所未有的反腐風(fēng)暴已然降臨。2009年底至今，已先后有多位民航高官要員落馬，包括民航局原副局長(cháng)宇仁錄、民航局華北局原局長(cháng)黃登科、首都機場(chǎng)原董事長(cháng)張志忠、發(fā)改委民航處原處長(cháng)匡新等。這些人腐敗案發(fā)，大半與“航線(xiàn)時(shí)刻”審批有關(guān)。

　　今年1至4月，江西國土資源廳原副廳長(cháng)李江華、許建斌因受賄分別被判無(wú)期和15年，另一落馬副廳長(cháng)陳愛(ài)民尚未判決。

　　2010年4月14日下午，重慶市第五中級人民法院對文強案進(jìn)行一審公開(kāi)宣判，重慶市司法局原黨委書(shū)記、局長(cháng)文強因犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì )性質(zhì)組織罪，巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，強奸罪，數罪并罰被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。