傅德志導師自主招生的權力邊界

　　傅德志導師自主招生的權力邊界

　　打虎名人，中科院植物所博導傅德志，鐵下心來(lái)要收鄧玉嬌為弟子，讓其碩博連讀，大有不達目的誓不罷休的氣勢，引發(fā)一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò )的質(zhì)疑潮。遺憾的是，大部分的質(zhì)疑，都糾纏在諸如是否炒作之類(lèi)的動(dòng)機問(wèn)題上，而屏蔽了事件核心所指：傅德志作為博導，招收碩博連讀的學(xué)生，其中涉及到的導師自主招生的權力邊界問(wèn)題。

　　選拔研究生需要遵循嚴格的程序，一般來(lái)說(shuō)，需要首先獲得大學(xué)本科學(xué)位，然后進(jìn)行研究生入考試，再獲得復試資格，復試成績(jì)占總成績(jì)的30％—50％，甚至有一些學(xué)校開(kāi)始探索復試否決制，譬如南開(kāi)大學(xué)。這種對復試的看重，給了導師一定自主招生的權力，尤其是一些名牌大學(xué)的熱門(mén)專(zhuān)業(yè)，報名錄取比非常高，甚至達到幾十比一，導師自主決定的空間極大。當然，還有一種非常特殊的情況，就是破格錄取，比如復旦大學(xué)的“三輪車(chē)夫博士”蔡偉，但極其罕見(jiàn)。而根據傅德志幾篇博文的表述，肯定不是說(shuō)，你鄧玉嬌現在直接來(lái)中科院碩博連讀吧，我破格錄取你了。而是計劃爭取5年內拿到碩士學(xué)位（期間用3-4年時(shí)間用于惡補高中、大學(xué)普通教育課程，進(jìn)修學(xué)位課的大學(xué)已經(jīng)做了一些選擇；然后用1-2年時(shí)間做碩士研究生論文），8年內拿到博士學(xué)位。而所謂要定了鄧玉嬌，也只能說(shuō)是讓其溫習功課，通過(guò)研究生考試，能夠進(jìn)入復試了，那就錄定你了。

　　這里涉及的問(wèn)題是？即便鄧玉嬌進(jìn)入了復試？傅德志先生憑什么就錄定了呢？我們是否許可導師具有如此之大的自主招生的權力？答案顯然是否定的。作為一門(mén)自然科學(xué)，他不像人文科學(xué)那么抽象，泛化，不可把握，她有很多技術(shù)上的細節，最基本的科學(xué)素養是必須達到的，如果鄧玉嬌經(jīng)過(guò)幾年的惡補，即便通過(guò)了考試，在此方面也并沒(méi)有現出高人一等的素質(zhì)，而傅德志先生仍然錄定了她，是不是對其自主招生權力的濫用呢？因此，問(wèn)題是，究竟有什么辦法來(lái)約束這種可能的權力濫用呢？

　　在歐美國家，導師的權力比中國的大的多，但很少見(jiàn)到有濫用這種自主招生權力徇私舞弊的。這其中的原因不難找出，其一就是他們有嚴格的懲戒學(xué)術(shù)舞弊的機制，確保個(gè)人之誠信。其二更重要的是，在歐美國家，學(xué)位往往對應著(zhù)真實(shí)的學(xué)術(shù)能力，如果濫用自主招生權力，學(xué)生體現不出符合學(xué)位的能力，則導師的名譽(yù)和地位也會(huì )受到牽連。但在中國，顯然不是這樣的，學(xué)位并不必然對應著(zhù)學(xué)術(shù)能力，即便是作為研究生學(xué)術(shù)能力標志的研究生學(xué)位論文，也是舞弊橫行，抄襲成風(fēng)，所謂體現學(xué)術(shù)能力無(wú)疑是一句空談。這一點(diǎn)其實(shí)是致命的，當學(xué)位并不對應學(xué)術(shù)能力，而只是一種履歷資格，去找工作，進(jìn)入國家機關(guān)所需要的，那么，對于導師來(lái)說(shuō)，閉著(zhù)眼睛招收幾名復試的學(xué)生，都不會(huì )對自己的名譽(yù)和學(xué)術(shù)地位造成實(shí)質(zhì)的損害，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，賦予導師自主招生權力無(wú)疑是不合時(shí)宜的。

　　還有一個(gè)隱性的沖突可能讓人甚少注意，就是對于所謂人才的判定，在學(xué)院和導師之間，存在一個(gè)差異，之于大學(xué)教育行政化的現實(shí)，大學(xué)事實(shí)上具備一定意識形態(tài)功能，他們對人才的選定也必須符合某些政治正確的要求，譬如鄧玉嬌可能就是不符合的，這對于追求學(xué)術(shù)獨立性，自主性的教授來(lái)說(shuō)，是一個(gè)問(wèn)題，，是對導師自主招生權力的體制性壓迫。

　　一方面，因為學(xué)術(shù)和能力的脫鉤，導致導師的權力濫用成為可能，這是邊界過(guò)寬；另一方面，卻因為教育行政化，以及教育部分附庸意識形態(tài)的現狀，對于真正想行駛自主招生權力的導師，又實(shí)實(shí)在在構成了壓制，這是邊界過(guò)窄。這種導師自主招生權力邊界的悖論，也昭示著(zhù)此項制度注定只能在夾縫中生長(cháng)。