大學(xué)排行榜亂象不斷 專(zhuān)家稱(chēng)官方定指標才權威
2009-05-08 09:18:28網(wǎng)絡(luò )資源
新聞原件
《人民日報》近日刊發(fā)關(guān)于大學(xué)排行榜的重磅報道，反響強烈。如果報道不失實(shí)的話(huà)，那么成都理工大學(xué)確實(shí)向負責中國大學(xué)排行榜的武書(shū)連先生支付過(guò)費用。前不久，天津大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、復旦大學(xué)等名�；蜃云卦庥隽舜髮W(xué)排行榜的“潛規則”，或公開(kāi)表達了對大學(xué)排行榜亂象的不滿(mǎn)。這讓長(cháng)期備受爭議的大學(xué)排行榜再次引起輿論的關(guān)注。
記者連線(xiàn)
一方面是眾家長(cháng)和學(xué)生對大學(xué)排行榜的需要，一方面又是公眾對諸多大學(xué)排行榜公信力的質(zhì)疑。我們到底需要怎樣的大學(xué)排行榜？南京市社科院社會(huì )所副所長(cháng)許益軍指出，大學(xué)排名依靠民間機構是不可行的，需要有權威部門(mén)根據科學(xué)的評價(jià)體系，做出排名。
據統計，1987至2000年間，中國共有13個(gè)單位發(fā)布了30多個(gè)大學(xué)排行榜；2000年后的排行榜沒(méi)有具體的統計數字，但粗略估計也在20個(gè)上下。發(fā)布排行榜本意是幫助學(xué)生和家長(cháng)了解各高校的實(shí)力，然而，排行榜版本之多已經(jīng)讓排行榜失去了原來(lái)的意義。這些排行榜讓考生和家長(cháng)在填報高考志愿時(shí)摸不著(zhù)頭腦，不知道到底應該以哪個(gè)榜單為準，因為有些學(xué)校在不同排行榜中的排名相差甚遠。許益軍指出，每次大學(xué)排行榜的推出，都會(huì )引起足夠多的注意力，同時(shí)也帶來(lái)眾多爭議。爭議的焦點(diǎn)多集中在發(fā)布機構的權威性、評價(jià)指標體系的科學(xué)性、評價(jià)操作過(guò)程的規范性等方面。
許多人對這些排行榜的可信性表示質(zhì)疑。許益軍認為，現在很多排行榜都熱炒綜合性的排名，除了吸引眼球外，并沒(méi)有什么更大的價(jià)值。從效果上看，大學(xué)排行榜并沒(méi)有成為考生手中必需的“報考指南”、企業(yè)招聘良才的參考以及大學(xué)檢視自身競爭力的標桿和政府評估高教投資績(jì)效的指標。最根本的原因是，目前在中國市場(chǎng)上出現的一些大學(xué)排名，缺乏公信力。因此，對于大學(xué)排名，教育部門(mén)應該及時(shí)給予恰當的糾正和引導。
那么，應該如何進(jìn)行大學(xué)排名呢？許益軍認為，從國外的經(jīng)驗來(lái)看，由獨立于政府和大學(xué)之外的第三方機構對大學(xué)進(jìn)行排名，是一種可取的方式。而教育部應該做的，就是要制定一個(gè)行業(yè)性的、受到大部分成員認可的統一指標體系，并讓第三方機構做出排名。大學(xué)排名是一項對專(zhuān)業(yè)化、科學(xué)化要求甚高，也相當復雜的工作。由官方制定的大學(xué)排行榜，更具權威性，對報考的考生來(lái)說(shuō)，也更有參考價(jià)值。“由這種中間機構對大學(xué)進(jìn)行評估，既可向教育部門(mén)提供可資參考的市場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)，又能避免政府權威受到質(zhì)疑和傷害，是兩全其美的選擇。”許益軍說(shuō)。
相關(guān)文章
